Дело № 2а-707/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А., 

при секретаре Морозовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

20.03.2018 г. в суд обратился административный истец – ИФНС России по г.Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

Административный истец указал на принадлежность административному ответчику транспортного средства, в связи с чем ему налоговым органом было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2015 г. Налог не уплачен, в связи с чем налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в добровольном порядке. Требование не исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, таковой был выдан, однако определением от 29.09.2017 г. отменен. Административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог 7606 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 181,85 руб.

15.05.2018 г. в суд поступило подписанное полномочным лицом заявление административного истца об отказе от иска в части взыскания с административного ответчика транспортного налога в сумме 299,04 руб. в связи с оплатой; производство по делу в указанной части требований прекращено определением от 15.05.2018 г.; в заявлении указано, что остаток транспортного налога 7306,96 руб. не оплачен и административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог – 7306,96 руб. и пени по транспортному налогу – 181,85 руб. (л.д.40-41).

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено документально) представителя административного истца и административного ответчика, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ). 

При этом суд учитывает, что в заявлении от 15.05.2018 г. административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворить уточенные требования (л.д.42).

Суд также учитывает, что судебная юридически значимая корреспонденция (извещения), направленная административному ответчику на адрес регистрации, указанный в иске и подтвержденный развернутой выпиской из карточки регистрации (л.д.2, 29) адресату не доставлена, возвращена суду за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами (л.д.30, 39). Таким образом, административный ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не явился в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался. В силу положения ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ). 

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ).

В силу ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п.3 п.4 ст.75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, на административного ответчика в 2015 г. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4», госномер № (л.д.17), в связи с чем и в соответствии с положениями материального закона, в т.ч. п.2 ст.52 НК РФ, налоговым органом за указанный автомобиль исчислен транспортный налог за 2015 г. – 7606 руб. (исходя из налоговой базы (186,27 л.с.), налоговой ставки (49 руб.) и периода владения налогоплательщиком автомобилем в налоговом периоде (10 мес. из 12 мес.) - по сроку уплаты налога до 01.12.2016 г., что отражено в налоговом уведомлении № 103351935 от 09.09.2016 (л.д.13).

Согласно списку №273323 заказных писем, 01.10.2016 г. налоговое уведомление направлено налогоплательщику ФИО1 на адрес регистрации (л.д.14).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, у ФИО1 по истечении шести дней с 01.10.2016 г. – даты направления налогового уведомления возникла обязанность по уплате рассчитанного налоговым органом указанного выше транспортного налога, в соответствии с п.4 ст.57 НК РФ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов, налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.57, 75, 69 НК РФ, т.е. в установленных законом порядке и размере и с применением действовавшей ставки рефинансирования, начислены пени по транспортному налогу – 172,40 руб. и выставлено требование № 2101 по состоянию на 08.02.2017 г., в котором налогоплательщику указано о наличии задолженности; предложено в добровольном порядке – до 02 мая 2017 года уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 7606 руб., пени по транспортному налогу – 172,40 руб. (л.д.8). Расчет пени (л.д.10) арифметически верен, полностью соответствует норме ст.75 НК РФ.

Согласно списку №469587 заказных писем, 1344.02.2017 г. упомянутое выше требование направлено налогоплательщику ФИО1, поименованной в списке под № 20 (л.д.9).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Кроме того, налоговым органом, согласно почтовому списку заказных писем от 15.07.2017 г., налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 8742 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015 г. (л.д.15 и оборот). В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом налогоплательщику, согласно списку заказных писем от 05.11.2015 г., направлено требование по состоянию на 28.10.2015 г., в котором предложено уплатить в добровольном порядке до 26.01.2016 г. транспортный налог за 2014 г. в сумме 8742 руб. и начисленные в связи с неуплатой налога пени в сумме 445,19 руб. (л.д.12 и оборот). Представленный в дело расчет пени (л.д.11) содержит сведения об уменьшении суммы пени, о частичной оплате, о об остатке задолженности пени в сумме 9,45 руб.; расчет проверен судом, об арифметически верен, с учетом оплаты транспортного налога за 2014 г. позже установленного срока в налоговом уведомлении уплаты – 01.10.2015 г., полностью соответствует норме ст.75 НК РФ.

Таким образом, пени по транспортному налогу в общей сумме по данному иску составляют 181,85 руб. (из расчета: 172,40 + 9,45 = 181,85).

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

С учетом установленного для добровольного исполнения требования № 2101 срока – до 02.05.2017 г. (л.д.8), налоговый орган вправе был обратиться за взысканием налогов, пени в течение шести месяцев с указанной даты, т.е. до 02.11.2017 г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования № 2101, налоговый орган в соответствии с положениями п.2 ст.48 НК РФ в установленный срок обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 г. и пени по транспортному налогу; судебный приказ был вынесен 10.08.2017 г., однако 29.09.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника, что подтверждено копией определения от 29.09.2017 г. мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области (л.д.7).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с административным иском обратился в суд 20.03.2018 г. (л.д.2), т.е. в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 29.09.2017 г. мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, а также частичной оплаты административным ответчиком транспортного налога в сумме 299,04 руб., о чем указано выше, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований административного истца и взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015 г. в сумме 7306,96 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

требования ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области транспортный налога за 2015 г. – 7306 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 181 руб. 85 коп., а всего – 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированной по 

<

адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 15 мая 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.