50MS0176-01-2024-002431-84

№ 12-112/2025

РЕШЕНИЕ

 

20 января 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего в ПАО «МОЭК» слесарем, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18.11.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он принимает ряд лекарств по назначению врача. Никогда не употреблял наркотических средств. О результатах анализов он узнал только спустя месяц. Откуда в его моче обнаружено наркотическое вещество, он не знает.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании видеозапись, огласив показания свидетеля ФИО2, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.07.2024 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2024 г. (л.д.7); чеком алкотектора с результатом 0,000 мг/л (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2024 г. (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2024 г. (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.11), справкой о результатах химико-токсикологического исследований, в соответствии с которой в моче обнаружен метадон (л.д.12) и иными материалами дела. 

Мировым судьей была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он принимает по назначению врача лекарства, поскольку является инсулинозависимым, при употреблении которых возможны побочные явления, был предметом исследования мировым судьей, ему дана соответствующая оценка. Главным врачом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 3 имени Т.Б.Дмитриевой» дан ответ, из которого следует, что лекарственные средства, которые ФИО1 принимает по назначению врача (

<

данные изъяты>) не могли обусловить наличие в моче метадона, основного метаболита метадона – EDDP (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенил-пирролидин), обнаруженного при химико-токсикологическом исследовании 27.05.2024 г. Не доверять указанным сведениям у суда нет оснований.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, с целью избежать наказания за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18.11.2024 г. о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.