У№

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачёвка 24 июля 2023 года 

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 24.10.2022ФИО1был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за не уплату административного штрафа в размере 5 000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление ФИО1 была подана жалоба, из которой следует, что с постановлением судьи он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> вынесено решение исх. №, отменяющее постановление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточнению к апелляционной жалобе просит суд восстановить срок для апелляционного обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку данный срок им был пропущен в связи с обжалованием постановления Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ФИО1 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020№-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в 2020 году установлен срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Основанием для привлечения мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ФИО1, являлось неуплата в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса, административного штрафа, наложенного вышеуказанным постановлением, а именно срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из приобщенной ФИО1 копии решения, вынесенного заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено. 

Таким образом, судом не установлено в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья ФИО3