м/с Судаков С.Н. №12-109/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 22 января 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 15.02.2019 о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 15.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 861 466 рубл. 92 коп.

ФИО2 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Постановление Домодедовской таможни от 28.12.2017, по которому ему назначен штраф, он не получал, сведения о его получении материалы дела не содержат. Поскольку материалы дела не содержат данных, подтверждающих факт умышленной неуплаты административного штрафа в размере 430 723,43 рубля в установленные законом сроки, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

О времени и месте судебного разбирательства ФИО2 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 г. ФИО1 за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 430 723,46 рубля, постановление вступило в законную силу 22.09.2018 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: копией постановления № заместителя начальника Домодедовской таможни от 28.12.2017; протоколом об административном правонарушении.

Как следует из копии почтового отправления, постановление от 28.12.2017 получено ФИО1 11.09.2018 года.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление от 28.12.2017 года он не получал и ему о нем стало известно при получении постановления мирового судьи, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы уже были предметом проверки в судебном заседании. Так, согласно определению Домодедовского городского суда Московской области от 29.05.2019 года ФИО1 было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 28.12.2017 года. Как следует из определения, копия постановления от 28.12.2017 года ФИО2 была получена 11.09.2018 г., что также подтвердил в судебном заседании сам ФИО1 (л.д.132-134).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3 от 15.02.2019 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А.Староверова