Дело № 2А-928/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону как физическое лицо и является плательщиком налогов. В порядке п. 11 ст. 85 НК РФ на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в электронном виде, за плательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство: Шевроле Треззо, государственный регистрационный знак №. Земельный участок; ... кадастровый №, Земельный участок; ..., кадастровый №. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от 13.10.2015 № 68275 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма по требованию от 13.10.2015 № 68275 в размере 5858,25 рублей не уплачена. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1092,46 рублей, которая состоит из: налог в размере 1080 рублей, пеня в размере 12,46 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 4765,79 рублей, которая состоит из: налог 4704 рублей, пеня в размере 61,79 рублей, всего взыскать 5858,25 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 20.03.2017 года административный ответчик ФИО1 не явился. Согласно полученной информации из адресной службы ОАСР УФМС России по Ростовской области ФИО1, зарегистрирован с 03.08.2011 года по адресу: ... что не является территориальной единицей Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление подается по месту жительства, месту нахождения административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит направлению в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья