Дело № 1-14/2021 г.

УИД: 16RS0027-01-2021-000197-85

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 30 марта 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Ахунова Р.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Сунгатуллиной Л.Ф., 

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО6, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете ранее знакомой ФИО1 имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с ее банковского счета, воспользовавшись ее временным отсутствием в доме, 

<

данные изъяты> похитил из сумки ФИО1, находящейся на кухне, оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № вместе с пин-кодом, с целью последующего ее использования для хищения денежных средств путем предъявления в торговые организации при приобретении товаров, то есть совершения кражи с банковского счета.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, точное время судом не установлено, ФИО6, умышленно, преследуя корыстную цель, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с чужого банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, совершил покупку товаров в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>., осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, путем приложения карты к платежному терминалу оплаты, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут умышленно, преследуя корыстную цель, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с чужого банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, совершил покупку товаров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>., осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, путем приложения карты к платежному терминалу оплаты, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 28 минут, преследуя корыстную цель, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с чужого банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, совершил покупку товаров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>., денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, путем приложения карты к платежному терминалу оплаты, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 28 минут, ФИО6, умышленно, преследуя корыстную цель, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с чужого банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 свою вину в изложенном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в своем доме, действуя с умыслом на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ее знакомой ФИО1, воспользовавшись ее временным отсутствием в доме, 

<

данные изъяты> похитил из ее сумки, находящейся на кухне, банковскую карту. После этого он в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенных на 

<

адрес>, приобрел водку, сигареты и продукты питания, расплачиваясь банковской картой ФИО1

Виновность подсудимого, помимо признания им вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пришла к ФИО6 в гости. Оставив свою сумку на кухне, она вышла в туалет, а когда вернулась, ФИО6, сказав ей о том, что ему нужно сходить в магазин за продуктами, вышел из дома. Прождав его около 2 часов, она ушла домой. Вечером этого дня, ей позвонил знакомый ФИО3 и сообщил о том, что ее банковской картой пользуется ФИО6, посоветовав заблокировать данную карту. Проверив сумку, она обнаружила пропажу своей кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, после чего заблокировала ее. Как оказалось, на покупку продуктов питания в различных магазинах ФИО6 потратил с ее банковской карты денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>., причинив ей причинен материальный ущерб в указанном размере. Ущерб ФИО6 возмещен (т. 1 л.д. 51 – 54).

Как усматривается их показаний представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она является опекуном своей дочери ФИО1 – 

<

данные изъяты>, которая больна 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ПАО «

<

данные изъяты>» и сказали, что у ее дочери имеется долг перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб. Потом выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 оформила кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с лимитом 

<

данные изъяты>.

Затем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ эту банковскую карту вместе с пин-кодом из сумки ее дочери украл ФИО6, когда она пришла к нему в гости, после чего в различных магазинах приобрел продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты>., расплатившись данной картой. Узнав от ФИО3 о том, что кредитная карта находится у ФИО6, ФИО1 заблокировала данную кредитную карту. Ущерб ФИО6 полностью возмещен (т. 1 л.д. 57 – 60).

Свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к нему на работу пришел ФИО6 и сказал, что у него при себе имеется кредитная карта ФИО1, что сейчас он идет в магазин, чтобы купить газонокосилку, после чего предложил ему поехать с ним, на что он ответил отказом. Когда ФИО6 ушел, он, позвонив на сотовый телефон ФИО1, сообщил ей о том, что ее банковская карта находится у ФИО6, и посоветовал ей заблокировать карту.

Свидетель ФИО5 подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО6 в магазине «

<

данные изъяты>», в котором она работает, приобрел спиртные напитки и расплатился банковской картой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным ею в ходе предварительного следствия, и оглашенным в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», в котором она работает, купил продукты питания и расплатился банковской картой ФИО1 (т. 1 л.д. 130 – 131).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются признаки хронического 

<

данные изъяты>. Не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 158 – 159).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 изъята выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183 – 186);

- отчетом по банковской карте ФИО1 за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств (т. 1 л.д. 163 – 178); 

- историей операций по кредитным картам № и №, открытых на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции списания денежных средств (т. 1 л.д. 187 – 207).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в преступлении является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Оценив изложенное, суд считает вину подсудимого ФИО6 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» суд из обвинения исключает как излишне предъявленный.

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, юридически не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд в силу пункта «к» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как подсудимого, так и его родственников и близких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление ФИО6 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 4500 руб., необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО6 считать условным, назначив ему испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 4500 руб., отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Я. Шафигуллин