Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 21 ноября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Тимофеева В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Брюховой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-421/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления 17 сентября 2019 года около 15 часов 50 минут прибыл на поле расположенное на расстоянии 245 метров в юго- восточном направлении от дома 

<

данные изъяты>, где умышленно путем свободного доступа, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут с кустов дикорастущей конопли руками нарвал отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, которые уложил в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 812,525 грамма, размер которого на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

После этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 812, 525 гр., находящееся в полимерном мешке белого цвета, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин. 17 сентября 2019 года, следуя от места приобретения наркотического средства до ул. Мира уч. Куряты Нижнеудинского района Иркутской области, где около 16 часов 20 минут 17 сентября 2019 года был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где при проведении личного досмотра 17 сентября 2019 года в 17 часов 15 минут незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 812,525 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Брюховой Т.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Брюхова Т.Ю. и государственный обвинитель также полагали возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным, подтверждающееся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с семьёй, в которой сожительница и малолетний ребенок, в настоящее время трудоустроен, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей; 

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, в судебно-следственной ситуации жалоб на психическое здоровье не высказывает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.201), на воинском учете не значится (л.д.200).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № (л.д.95-97) ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого в конкретной судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого, которого суд считает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, фактическую явку с повинной, поскольку в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела заявил о своей причастности к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о месте приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные характеризующие данные по личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вид и размер назначаемого судом основного наказания суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет достаточным для исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 811,499 грамма, два ватных диска, - уничтожить.

-сопроводительное письмо и справку об исследовании № от 18 сентября 2019 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятие вещей и документов от 17 сентября 2019 года, - хранить в материалах уголовного дела,

Материалы дела об административном правонарушении № № от 17 сентября 2019 года, - считать возвращенными К.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Пакилева