Дело № 1-348/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 12 ноября 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н.Ю., Якимова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чернышева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на шестом этаже объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, где также находился Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 в указанный день и время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 схватил его своей рукой за правой плечо, после чего толкнул назад, от чего Потерпевший №1 плавно, согнувшись в коленях при падении, опираясь руками о бетонную поверхность, упал на спину. Затем, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, обойдя Потерпевший №1 лежавшего на бетонной поверхности с правой стороны, нанёс ему не менее 3-х прямых ударов ногами по ребрам в подмышечную область, а также один удар в область головы. В результате чего Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 10-11-го ребер справа по заднеподмышечной линии, подкожной эмфиземы, правостороннего пневматорекса, которое относится к повреждениям, причинившим вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 100-103, 110-113, т. 2 л.д. 38-40), из который следует, что примерно в 21 час 00 минут 15 апреля 2019 года он с ФИО№1, находясь в районе автовокзала г. Ялты увидели объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

...>. и решили пройти на территорию данного строительного объекта, чтобы распить имеющуюся у них алкогольную продукцию. Когда он поднялся на один из верхних этажей указанного объекта, то увидел незнакомого мужчину, который не ответил на его вопрос. После чего он толкнул незнакомого мужчину в правое плечо, из-за чего тот упал на бетонную плоскость. Затем он нанес лежащему на полу мужчине удары ногами по ребрам в подмышечную область. В этот момент к нему подошел ФИО№1 и оттолкнул его в сторону от лежащего мужчины. После чего он увидел, как ФИО№1 склонился над лежащем на полу мужчиной и стал ощупывать карманы, надетой на нем одежды. В одном из карманов ФИО№1 нашел паспорт, который осмотрел и выкинул, после чего из другого кармана достал кошелек, в котором лежали денежные средства в общей сумме около 9 000 руб.. Когда ФИО№1 осматривал паспорт и кошелек на этаж поднялись несколько сотрудников полиции и направились в его сторону, а ФИО№1 побежал вниз по лестнице. С ФИО№1 о совместном причинении телесных повреждений указанному мужчине и о хищении его имущества не договаривались. 

Показания ФИО1 согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 16 апреля 2019 года и фототаблице, приложенной к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного 15 апреля 2019 года в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого им рассказаны обстоятельства совершенного преступления и механизм нанесения телесных повреждений (т. 1 л.д. 115-119), а также с данными изложенными ФИО1 в явке с повинной (т. 1 л.д. 86-87).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд расценивает как допустимые и достоверные, и кладет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-52) и протокола принятия устного заявления о преступлении от 16 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 38) следует, что в начале 2019 года он приехала в Крым. В г. Ялта он находился около недели и ночевал, где придется, в том числе в заброшенных недостроенных домах. Вечером 15 апреля 2019 года он находился около автовокзала г. Ялта, где увидел многоэтажное недостроенное здание, в которое решил зайти. Примерно в 21 час 00 минут он поднялся на один из верхних этажей, спустя некоторое время он увидел неизвестного мужчину, который подошел к нему и дернул его, из-за чего он упал на бетонное покрытие. Затем мужчина начал наносил ему удары ногами и руками по туловищу и голове. Когда незнакомый мужчина перестал наносить ему удары, он увидел, что к нему подошел второй незнакомый мужчина, который стал похлопывать по карманам его куртки и штанов, из которых достал паспорт и кошелек. В принадлежащем ему кошельке находились деньги в сумме 9 000 руб.. После произошедшего двое незнакомых мужчин пошли к лестничному пролету, что происходило дальше он помнит плохо. Почти сразу пришли сотрудники полиции, после чего его доставили в больницу.

Из показаний свидетелей ФИО№3 и ФИО№2, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-81, 82-84) следует, что 15 апреля 2019 года примерно в 20 часов 50 минут они находились в здании ОРППСП УМВД России по г. Ялте 

<

адрес> и услышали крики мужчины из недостроенного здания, расположенного напротив здания ОР ППСП УМВД России по г. Ялте. Затем, они вышли на улицу и обратили внимание, что на предпоследнем этаже недостроенного здании, находятся два мужских силуэта, один из которых наносил удары лежащему на полу здания, кто именно находился на полу видно не было. Второй мужской силуэт стоял рядом и никаких действий не предпринимал. Тогда, они побежали внутрь здания и поднялись на предпоследний этаж, где ФИО№3 посветил фонарем и они увидели, что на полу лежит незнакомый мужчина, рядом с которым на корточках сидит другой незнакомый мужчина и проверяет карманы куртки, а третий стоит спиной и ничего не делает. Увидев происходящее, ФИО№3 скомандовал: «Стоять полиция !», однако стоящий к ним спиной мужчина и мужчина, проверяющий карманы начали разбегаться в разные стороны. Стоящего спиной мужчину они задержали и ФИО№3 сказал, что это ФИО1, которого он доставлял и привлекал к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Второй мужчина убежал, однако ФИО1 указал адрес, где можно найти ФИО№1. Когда они подошли к лежащему на полу мужчине, у него вокруг головы была лужа крови, после чего они вызвали бригаду скорой помощи и следственно-оперативную группу. 

15 апреля 2019 года произведен осмотра места происшествия – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 11-14).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 428 от 25 июня 2019 года следует, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома 10-11-го ребер справа по заднеподмышечной линии, подкожной эмфиземы, правостороннего пневматорекса, которое относится к повреждениям, причинившим вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в суде, также оцениваются как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 64). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 685 от 20 мая 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 53-54). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, которое, исходя из обстоятельств совершенного преступления, снизило его самоконтроль, повысило агрессивность и таким образом способствовало совершению преступления. 

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 61, 62), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64), алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 45).

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для вывода о достижении целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, об исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, и применения в этой связи ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: