Дело № 1-296/2020 КОПИЯ

59RS0040-01-2020-002896-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Бурнышева В.Н.

при секретаре судебного заседания Михайловой К.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года, не позднее 18:55, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 23 августа 2018 года, вступившего в законную силу 4 сентября 2018 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не отбывшем наказание, осознавая, что нарушает п.2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающий управление водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на территории г. Чайковский Пермского края сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять, передвигаясь по автомобильным дорогам г. Чайковский Пермского края. 

15 сентября 2020 года около 18:55 в районе дома № 6 по адресу: 

<

...> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. По результатам освидетельствования прибором «Alcotest-6810» № у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,16мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство К.А.ВБ. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, один из которых является 

<

данные изъяты> и чистосердечное раскаяние.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1 – он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется только с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить К.А.ВВ. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Бурнышев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>