ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 07 октября 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова 

<

данные изъяты> с участием Московских 

<

данные изъяты>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Московских 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Московских 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудникам полиции, старшего участкового уполномоченного полиции, не реагировал.

При рассмотрении дела Московских 

<

данные изъяты> вину в правонарушении признал, пояснив, что иждивенцев, хронических заболеваний не имеет, проживает с сожительницей ФИО3, работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, штраф за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ уплатил в ДД.ММ.ГГГГ 

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину Московских 

<

данные изъяты> доказанной совокупностью следующих доказательств. 

Согласно объяснениям свидетеля ФИО3, данным в ходе производства по делу, она проживает совместно с Московских 

<

данные изъяты>., который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении, высказывал в ее адрес слова угрозы, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. После чего Московских 

<

данные изъяты> находясь на улице, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал (л.д. 6).

Обстоятельства совершения правонарушения Московских 

<

данные изъяты> изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и другими доказательствами по делу: рапортом старшего УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО4, объяснениями Московских 

<

данные изъяты>., подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Московских 

<

данные изъяты>., протоколом задержания Московских 

<

данные изъяты>. (л.д. 2-5, 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний. 

Статья 13 вышеуказанного Федерального закона наделяет сотрудников правоохранительных органов правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Проверив и оценив исследованные доказательства, прихожу к убеждению о доказанности вины Московских 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Изложенными доказательствами подтверждается, что Московских 

<

данные изъяты>. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте. 

Добытые по делу доказательства согласуются между собой, не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, признаются достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, иждивенцев, хронических заболеваний не имеет, а также учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку достоверных данных о том, что Московских 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности на момент совершения правонарушения по настоящему делу, не имеется, исходя из его объяснений о том, что административный штраф за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ им уплачен. Данные доводы Московских 

<

данные изъяты> не опровергнуты, поэтому суд считает их установленными. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины в правонарушении.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание Московских 

<

данные изъяты> в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального положения.

Оснований для освобождения от ответственности Московских 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Московских 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) 

<

данные изъяты> Галяутдинова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>