Дело №1–30/2021

УИД 39RS0016-01-2020-000957-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре судебного заседания – Глобиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – Ермина В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Нафеева М.А. (ордер №10315 от 24 ноября 2020 г.),

потерпевшего – ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 ноября 2020 г., в период с 07:45 час. до 18:45 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м от дома №№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на асфальте и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил дебетовую карту №, открытую в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, полагая при этом, что на счете данной карты имеются денежные средства, и, заведомо зная о бесконтактной системе расчета по указанной карте, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, принял решение, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета № дебетовой карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Так, в целях реализации своего единого умысла, ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении данной картой, в период с 10:38 час. до 10:41 час. 9 ноября 2020 г. приобрел товар и произвел оплату указанной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 594 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12:05 час. до 12:06 час. 9 ноября 2020 г., имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении данной картой, приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 513 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении данной картой, в 12:14 час. 9 ноября 2020 г. приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 686 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении данной картой, в 12:25 час. 9 ноября 2020 г. приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 192 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении данной картой, в 18:54 час. 9 ноября 2020 г. приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через платежный терминал посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 115 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. А всего ФИО1 в период с 10:38 час. до 18:54 час. 9 ноября 2020 г. похитил с банковского счета № дебетовой карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2100 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что 9 ноября 2020 г. около 10:00 час. на автомобильной парковке возле детского сада «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую на асфальте банковскую пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя ФИО13 На тот период он испытывал материальные трудности, а поэтому он решил воспользоваться данной банковской картой, предполагая, что на счете имеются денежные средства. Для этого, он, зная о том, что при помощи бесконтактной системы оплаты (покупки до 1000 руб. можно совершать без пин-кода карты), забрал карту и пошёл в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 10:40 час. купил 2 бутылки по 1,5 л каждая пива «Чешское Светлое», пачку сигарет «Филип Морис», 2 булочки и банку кофе «Nescafe», расплатившись за приобретенный товар с помощью похищенной банковской картой (покупки оплатил за четыре операции, так как не знал достоверно, хватит ли денег на карте). Оплатил товар на сумму около 600 руб. Когда спиртное закончилось, он решил вновь сходить в магазин и купить себе пива, и расплатиться с помощью похищенной банковской карты, поскольку изначально хотел потратить на покупки для себя максимально возможное количество денег с карты. 9 ноября 2020 г. около 12:00 час. он пришёл в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил 3 бутылки по 1,5 л. пива «Чешское Светлое», упаковку сосисок «С дымком» и булочку, на общую сумму около 500 руб. Оплату производил двумя операциями, бесконтактным способом. Поскольку оплаты прошли успешно, то он предположил, что денег на карте достаточно для последующих покупок, и пошел (в руках у него было два пакета с товарами и банковская карта черного цвета) в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить сигарет. Однако терминал не работал (об этом ему сообщила продавец) и он направился в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил жидкое средство для стирки «Пергель» объёмом 3 л, кошачий наполнитель «Русалочка», весом 2,8 кг, 2 упаковки сухого кошачьего корма «Китикет», весом каждой упаковки по 800 грамм, а всего на сумму около 700 руб., расплатившись вновь аналогичным способом с помощью похищенной банковской карты. По пути домой зашел в магазин «

<

адрес>», где около 12:30 час. купил пиво и еще что-то, на общую сумму около 200 руб., расплатившись вновь с помощью похищенной банковской карты. В этот же день около 19:00 час. в магазине «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, купил пачку сигарет «Филип Морис» за сумму 115 руб., расплатившись вновь похищенной банковской карты, прислонив ее к платежному терминалу. Он также допускает, что в одном из указанных магазинов он хотел совершить покупку товара на сумму примерно 520 руб., но платеж не прошел из-за недостаточности средств на счете. На ул. 

<

адрес> около дома №№, полагая, что на карте денег больше нет, сломал её и выбросил в кусты. На следующий день, 10 ноября 2020 г., около 08:00 час., к нему возле детского садика «

<

адрес> подошли сотрудники полиции, которым он признался в содеянном. С его участием и с его согласия осмотрена автомобильная парковка возле детского садика, где он указал место, на котором обнаружил 9 ноября 2020 г. банковскую карту на имя ФИО13, а затем указал место, где разломанную банковскую карту выбросил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что в ПАО «

<

данные изъяты>» на него была оформлена банковская №, номер счета - № (на указанной банковской карте черного цвета имеется система бесконтактной оплаты Wi-Fi, для осуществления покупок до 1000 руб., без введения пин-кода). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счету его банковской карты находились денежные средства в общей сумме около 2110 руб. 9 ноября 2020 г. примерно в 07:45 час. он, сев в автомобиль, который располагался на стоянке около детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уехал на работу. Вечером после работы 9 ноября 2020 г. он обнаружил отсутствие банковской карты. С помощью мобильного телефона зашел в личный кабинет мобильного приложения 

<

данные изъяты> и выяснил, что в течение дня приходили уведомления о совершении покупок со счета его банковской карты. В 11:38 час., в 11:39 час., в 11:40 час. и в 11:41 час. покупки на сумму около 600 руб. в магазине «

<

адрес> в 13:05 час. и в 13:06 час. покупка на сумму около 500 руб. в магазине «

<

адрес>»; в 13:14 час. покупка на сумму около 700 руб. в магазине «

<

адрес>»; в 13:19 час. операция отклонена (недостаточно средств); в 13:25 час. покупка на сумму 192 руб. в магазине «

<

адрес>»; в 19:45 час. покупка на сумму 115 руб. в магазине «

<

адрес>». Всего со счета его банковской карты похищено на сумму 2100 руб. Указанное им выше время уведомлений - московское время, как в приложении. В тот же вечер он направился в магазин «

<

адрес>», чтобы выяснить про наличие видеокамер. В указанном магазине они отсутствовали. Он обратил внимание, что в магазине «

<

адрес>», расположенном напротив, имеются видеокамеры. В указанном магазине он попросил просмотреть видеозапись, объяснив причину. Сопоставив время покупки, он обратил внимание на видеозаписи на молодого человека, который из магазина «

<

адрес> прошел в магазин «

<

адрес>» с двумя пакетами в руках и банковской картой. При цифровом увеличении кадра, банковская карта была сильно похожа на его (на его карте из-за частого использования верхний слой стал отклеиваться, и чтобы далее не отклеивался он срезал угол и края верхнего слоя карты при помощи канцелярского ножа), - края верхнего слоя карты аккуратно обрезаны. После этого, он заблокировал свою банковскую карту, а на следующий день обратился в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (продавец магазина «

<

адрес> в судебном заседании следует, что 9 ноября 2020 г. в вечернее время в магазин зашел потерпевший и спросил о наличие видеокамеры, направленной в сторону магазина «

<

адрес>», расположенного напротив. Также потерпевший рассказал, что потерял банковскую карту, а тот кто ее нашел расплачивался картой в магазине «

<

адрес>». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения обратили внимание на молодого человека, у которого в руках были пакеты и который вышел из магазина «

<

адрес>» и направился в магазин «

<

адрес>». В руках у молодого человека была также банковская карта черного цвета, которую при увеличении цифрового кадра, потерпевший опознал по срезанным краям. На видеозаписи также видно, что мужчина что-то спросил у ее напарницы – Свидетель №4 и после ответа покинул магазин. Для того чтобы видеозапись сохранилась, она сняла этот момент на свой телефон и переслала напарнице, которая сообщила, что молодой человек хотел приобрести сигареты по банковской карте, но не смог, так как терминал не работал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (продавец в магазине «

<

адрес>») в судебном заседании также следует, что 9 ноября 2020 г. в обеденное время зашел молодой человек и попросил продать ему пачку сигарет марки «Филип Морис» посредством банковской карты черного цвета. Она сказала, что терминал не работает, после чего он с пакетами ушел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (продавец магазина «

<

адрес>»), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в том числе подсудимого и его защитника, явствует, что по предъявленному фотомассиву МО МВД России «

<

адрес>» она опознала молодого человека, который 9 ноября 2020 г. в вечернее время приходил в магазин и купил одну пачку сигарет, расплатившись банковской картой по системе оплаты Wi-Fi. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что в магазине «

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес> который принадлежит ей на праве собственности, осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в том числе согласия подсудимого и его защитника, явствует, что в магазине «

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес> который находится у неё в собственности, осуществляется продажа бытовой химии, корма для животных, наполнители для кошачьего туалета, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (продавец магазина «

<

адрес>»), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в том числе подсудимого и его защитника, явствует, что в магазине «

<

адрес>» осуществляется продажа продуктов питания, пива, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету.

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 10 ноября 2020 г. о том, что 9 ноября 2020 г. с помощью принадлежащей ему банковской карты «

<

данные изъяты> осуществлены покупки в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 2100 руб. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 г. (фототаблицей к нему), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около детского сада «

<

адрес>» (

<

адрес>) (л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 г. (фототаблицей к нему), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъята банковская карта «

<

данные изъяты> № на имя ФИО13 (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 г. (фототаблицей к нему), согласно которому осмотрена квартира №

<

данные изъяты>, расположенная в 

<

адрес>, где изъято 2 пакета кошачьего корма «Китикет»; пакет вскрытого древесного гигиенического наполнителя туалетов для животных; пластиковая бутылка объемом 3 литра с жидким средством для стирки белья «Пергель» (л.д.20-29);

- протоколом выемки от 24 ноября 2020 г. (фототаблицей к нему), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «

<

адрес>» (л.д.106-111);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2020 г. (фототаблицей к нему), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия от 10 ноября 2020 г. — банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1; 2 пакета кошачьего корма «Китикет»; пакет вскрытого древесного гигиенического наполнителя туалетов для животных; пластиковая бутылка объемом 3 литра с жидким средством для стирки белья «Пергель», и изъятый в ходе выемки от 24 ноября 2020 г. - CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «

<

адрес>», на которых изображен подсудимый, как в торговом зале, так и на улице с пакетами в руках (л.д.112-124), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.125);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №1, о движении денежных средств, согласно которой 9 ноября 2020 г. со счета № банковской карты ПАО ВТБ №, оформленной на Потерпевший №1, совершены списания денежных средств: 9 ноября 2020 г. – 594 руб. (оплата товара – 4 операции в магазине «

<

данные изъяты>»); 9 ноября 2020 г. – 513 руб. (оплата товара – 2 операции в магазине «

<

адрес>»); 9 ноября 2020 г. – 686 руб. (оплата товара в магазине «

<

адрес>»); 9 ноября 2020 г. – 192 руб. (оплата товара в магазине «

<

адрес>»); 9 ноября 2020 г. – 115 руб. (оплата товара в магазине «

<

адрес>») (л.д. 47-50);

- скрин-копиями по счету дебетовой карте «

<

данные изъяты>» № оформленной на Потерпевший №1, согласно которым со счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на Потерпевший №1, совершены переводы денежных средств: 9 ноября 2020 г. в 11:38 час., 11:39 час., в 11:40 час., в 11:41 час. (по московскому времени) – 594 руб. (оплата товара – 4 операции в магазине «

<

адрес> 9 ноября 2020 г. в 13:05 час., в 13:06 час. – 513 руб. (оплата товара – 2 операции в магазине «

<

адрес>»); 9 ноября 2020 г. в 13:14 час. – 686 руб. (оплата товара в магазине «

<

адрес>»); 9 ноября 2020 г. в 13:25 час. – 192 руб. (оплата товара в магазине «

<

адрес>»); 9 ноября 2020 г. в 19:54 час. – 115 руб. (оплата товара в магазине «

<

адрес>»); в 13:19 час. оплата на сумму 520 руб. отклонена из-за недостаточности средств (л.д.44-46);

- копиями фотографий с камер видеонаблюдения магазина «Орбита», на которых изображен подсудимый (л.д.51-54);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25 ноября 2020 г. (фототаблицей к нему), где последний показал и рассказал о совершенном им 9 ноября 2020 г. хищении денежных средств в сумме 2100 руб. со счета банковской карты, оформленной на Потерпевший №1 (л.д.94-104).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянную работу, по месту жительства и работы характеризуется положительно; лиц, находящихся на его иждивении, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольно возмещение ущерба в размере 1500 руб., состояние здоровья, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не установлено.

Соблюдая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, учитывая изложенное, а также обстоятельства смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, в том числе трудное материальное положение в связи с временной не трудоспособностью из-за болезни, наличие постоянной работы (переведен на выполнение другой операции из-за проблем с рукой – прогрессирующее заболевание), и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При этом оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного, не имеется.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 600 руб. подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного ущерба 600 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО13 возвратить по принадлежности - потерпевшему; 

- 2 пакета кошачьего корма «Китикет», пакет вскрытого древесного гигиенического наполнителя туалетов для животных, пластиковую бутылку объемом 3 литра с жидким средством для стирки белья «Пергель» вернуть ФИО1, 

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья 

И.В.Шевченко