Дело №1-123/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В., 

подсудимого ФИО1

защитника Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Похоруковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часа у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с № часа № минут до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое он принес и стал незаконно хранить без цели сбыта в мешке из полимерного материала в помещении углярки, расположенной на территории усадьбы его дома по адресу: пер.Олимпийский, 

<

адрес>. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часа № минут до № часа № минут, находясь на этом же участке местности, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, поместив их в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое он принес и стал незаконно хранить без цели сбыта также в мешке из полимерного материала в помещении углярки, расположенной на территории усадьбы его дома по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут ФИО1 в продолжение своих действий, находясь на вышеуказанном участке местности, вновь нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, поместив их в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое он принес и стал незаконно хранить без цели сбыта также в мешке из полимерного материала в помещении углярки, расположенной на территории усадьбы его дома по пер.Олимпийский, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часа № минут до № часов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении углярки, расположенной на территории усадьбы дома ФИО1 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеизложенных обстоятельствах в период с № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 840 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель Маликова Л.В. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, умышленным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого наркотического средства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства Администрацией Хлопуновского сельсовета, соседями, участковым уполномоченным полиции, по месту прежней работы в СПК «Заря» характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется. Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его трудоспособность, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, - наркотическое средство марихуану массой № граммов, три пакета и мешок из полимерного материала, находящиеся в полимерном пакете, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А.Червяк