Дело № 2-46/2026 (2-863/2025) КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2025-001942-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (далее - ООО ПКО «М.ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор потребительского кредита (займа) был заключен в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договоров. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.ФИО5» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-12-03.22 в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО5» в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

ООО «М.ФИО5» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из устава ООО «М.ФИО5», предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО5» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО5».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43 170 рублей, задолженность по штрафам – 1 830 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, согласно реестру наследственных дел, размещенному на интернет-портале Федеральной налоговой палаты нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, в связи с чем, истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО5» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении высказал просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, принимая во внимания положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, длительность нахождения дела в суде, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 18 12 №) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО2 заём в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Срок действия договора: с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, а при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2). Процентная ставка с первого дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых (п. 4). Количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 36 300 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Подписав индивидуальные условия простой электронной подписью с указанием полученного кода 7307, ФИО2 согласилась с условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен». Заявление-оферта ФИО2 на заключение договора потребительского займа в ООО МФК «Мани Мен» удовлетворено обществом. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана ФИО2

Таким образом, обществом обязательства по предоставлению ФИО2 займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «М.ФИО5» был заключен договор № ММ-Ц-12-03.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «М.ФИО5» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ФИО2

На дату уступки прав задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МФК «Мани Мен», составляла 75 000 рублей, что следует из реестра должников, являющегося приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-12-03.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц вправе осуществлять профессиональные коллекторские организации, включенные в соответствующий государственный реестр, а также кредитные и микрофинансовые организации, включенные в соответствующий перечень, ведение которых на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2023 года № 1999 осуществляет Федеральная служба судебных приставов.

Сведения об ООО «ПКО «М.ФИО5» содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа сторонами согласовано, что заёмщик не запретил кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, которое не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «М.ФИО5» договора уступки прав (требований) по договору займа с ФИО2, предусматривающим возможность уступки права требования обществом третьим лицам, истец ООО ПКО «М.ФИО5», осуществляющий деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, правомерно обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

Согласно копии свидетельства о смерти III-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО8, наследником по закону являются её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал нотариусу заявление о принятии им наследства по закону после его матери ФИО2

По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 34:33:010002:188, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровой стоимостью 45 570 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и.о. нотариуса 

<

адрес> ФИО8 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 34:33:010002:188, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчёту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43 170 рублей, задолженность по штрафам – 1 830 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО3, принявший наследство после смерти заёмщика ФИО2, по общему правилу отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 45 570 рублей.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 45 570 рублей. В удовлетворении остальной части требований, сверх указанной суммы надлежит отказать.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда частично состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.» Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес>, паспорт 1810 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследства, а именно в пределах суммы 45 570 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.

Судья подпись П.Р. Подгорнова

Копия верна. Судья-