ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

секретаря судебного заседания Вилковой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 110120 руб. на срок 60 месяцев под 49,9% годовых. 

<

дата обезличена> между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, в том числе право на неуплаченные проценты. По кредитному договору, заключенному в отношении ФИО1 так же были переуступлены права. На дату цессии, размер задолженности по кредитному договору составлял 186843 руб. 62 коп. За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчиком был внесен платеж на 51250 руб., который был зачислен в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 135593 руб. 62 коп., госпошлину в размере 3911 руб. 87 коп. 

Истец ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, документы, свидетельствующие об уважительности причины неявки ответчика, в суд не поступали. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается в силу ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 110120 руб. на срок до 

<

дата обезличена> с процентной ставкой 49,9% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств ОАО «Росгосстрах Банк» исполнены. 

В нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату кредита ответчиком производились не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 

<

дата обезличена> составила в сумме 186843 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга в размере 110120 руб., начисленные проценты в размере 76723 руб. 62 коп. 

<

дата обезличена> между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк».

По данным истца, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчиком были внесены денежные средства на сумму 51250 руб., которые истцом зачислены в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Размер задолженности ответчика составляет 135593 руб. 62 коп., из которых сумма просроченного основного долга в размере 110120 руб., сумма просроченных процентов – 25473 руб. 62 коп. 

Указанный размер задолженности стороной ответчика оспорен не был. 

<

дата обезличена> по заявлению ООО «Компания Траст» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 135593 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 135593 руб. 62 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911 руб. 87 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 135593 руб. 62 коп., госпошлину в размере 3911 руб. 87 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.