Дело № 66RS0003-01-2024-006022-43

Производство № 2-6399/2024

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 06 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Банщиковой А. А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, 

установил:

ООО «НовэлСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

В обоснование иска указано, что между ООО «Спецмонтаж» (подрядчик) и ООО «НовэлСтрой» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № 542023 от 23.05.2023 на выполнение собственными и/или привлеченными силами работ по монтажу и пуско-наладке слаботочных систем на объекте: многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: ***, в строгом соответствии с техническим заданием и технической документацией. 

Одновременно с основным договором, между ООО «НовэлСтрой», ФИО2 и ООО «Спецмонтаж» заключен договор поручительства и ряд дополнительных соглашений к нему.

По условиям договора, работы должны быть выполнены подрядчиком в полном объеме и результат работ должен быть сдан генподрядчику в сроки, согласованные сторонами в графике производства работ.

По состоянию на 29.05.2024 генподрядчиком зафиксировано отсутствие персонала подрядчика на объекте более 10 дней, а также простой в выполнении работ. В соответствии с графиком производства работ подрядчик обязан был завершить все работы в срок до 01.05.2024. По состоянию на 29.05.2024 работы не завершены, подрядчиком допущена существенная просрочка выполнения работ.

В соответствии с п. 19.2 договора генподрядчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения принятых на себя обязательств, расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков в случаях нарушения сроков выполнения работ, остановки работ и т.д. 

В связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, уведомлением о расторжении от 29.05.2024, истец расторг договор подряда № 542023 с 30.05.2024. 

В связи с досрочным прекращением договора по вине подрядчика генподрядчик вынужден заключить договор № 832024 от 31.05.2024 с ООО ГК «Рубеж». Учитывая, что стоимость работ по договору увеличилась по сравнению с расторгнутым договором, истец указывает о несении убытков от замещающей сделки в размере 4848266 руб. 51 коп. 

С учетом суммы гарантийного удержания 1227141 руб. 01 коп., размер убытков от замещающей сделки составляет 3621125 руб. 44 коп. 

Пунктом 1.1 договора поручительства, ответчик отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по основному договору, включая возврат всех совершенных кредитором авансовых и иных платежей по основному договору в случае расторжения, оплату денежных средств для исполнения гарантийных обязательств, а также компенсацию затрат, убытков, уплату штрафов и неустоек, а также оплату иных сумм в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств. Срок действия договора 8 лет. 

Согласно п. 3.1 договора, поручитель, не исполнивший обязательств перед кредитором в срок, установленный в п. 2.4, обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы требований кредитора за каждый день просрочки. 

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 3621 125 руб. 44 коп., неустойку, начиная с 02.09.2024 до даты исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 3621125 руб. 44 коп. * 0,5%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 348 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, поскольку ответчик и третье лицо извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

23.05.2023 между ООО «НовэлСтрой» (генподрядчик) и ООО «Спецмонтаж» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 542023, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и/или привлеченными силами выполнить работы на объекте: многоквартирный жилой дом с подземной стоянкой по адресу: *** в строгом соответствии с техническим заданием, технической документацией.

Объем и содержание работ, а также другие предъявляемые к ним требования определяются: техническим заданием, калькуляцией, графиком производства работ и иными приложениями; технической документацией и нормативными требованиями; условиями договора (п. 1.2). 

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены подрядчиком в полном объеме и результат работ должен быть сдан надлежащим образом генподрядчику в сроки, согласованные сторонами в графике производства работ (п. 2.1).

Общая стоимость работ составляет 64284 602 руб. 65 коп. Цена определена с учетом положений (п. 3.1 договора).

Исполнение подрядчиком обязательств, возникших из договора или в связи с его исполнением, обеспечивается: гарантийным удержанием, которое осуществляется в порядке предусмотренном настоящей статьей; поручительством физического лица (п. 5.1).

Размер гарантийного удержания составляет 5% от стоимости фактически выполненных в каждом отчетном периоде работ, включающей стоимость материалов и указанной в справке КС-3. 

Гарантийным удержанием обеспечивается исполнение подрядчиком следующих обязательств: обязательство по возврату авансового платежа, не зачтенного в счет оплаты стоимости работ, выполненных подрядчиком на момент расторжения договора или возникновения обязанности по возврату авансового платежа по иным основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством; обязательства по компенсации расходов генподрядчика на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков выполненных подрядчиком работ; обязательства по выплате генподрядчику суммы, на которую была соразмерно уменьшена стоимость работ в случае применения к подрядчику меры ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 723 ГК РФ в виде соразмерного уменьшения установленной за работу цены; обязательства по оплате генподрядчику убытков, неустоек, процентов и иных санкций и компенсаций в предусмотренных действующим законодательством или договором случаях.

В случае неисполнения подрядчиком обязательств, указанных в пункте 5.2.4, генподрядчик вправе удержать сумму гарантийного удержания или ее часть в счет исполнения неисполненного подрядчиком обязательства (п.п. 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5)

В период с 08.05.2024 по 17.05.2024 генподрядчиком зафиксировано отсутствие работников подрядчика на объекте строительства. Также, зафиксирована просрочка выполнения работ по нескольким этапам (уведомление от 17.05.2024 (л.д. 135).

29.05.2024 в адрес ООО «Спецмонтаж» направлено уведомление о расторжении договора с 30.05.2024 в связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ на срок боле трех календарных дней, длительным простоем в выполнении работ, допущенном по вине подрядчика (л.д. 136-137).

В свою очередь, 31.05.2024 между ООО «НовэлСтрой» (генподрядчик) и ООО ГК «Рубеж» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 832024, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и/или привлеченными силами выполнить работы на объекте: многоквартирный жилой дом с подземной стоянкой по адресу: *** в строгом соответствии с техническим заданием, технической документацией. 

Цена работ по указанному договору составила 18625034 руб. 77 коп. (п. 3.1).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса (п. 2).

В силу п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности.

Как следует из расчета, убытки от замещающей сделки составляют 4848266 руб. 51 коп. (т. 2 л.д. 2).

Стороной ответчика указанный размер не оспаривался, свой контррасчет не приведен.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, расторжение договора строительного подряда и заключения истцом другого, а также факт наличия убытков, суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору строительного подряда № 542023 от 23.05.2023 с учетом суммы гарантийного удержания в размере 3621125 руб. 44 коп. (4848266,51 – 1227141,07). 

Согласно материалам дела задолженность по договору подряда ООО «Спецмонтаж» до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств ООО «Спецмонтаж» обеспечено договором поручительства № 542023 от 23.05.2023, заключенному между ООО «НовэлСтрой» (кредитор), ООО «Спецмонтаж» (должник) и ФИО2 (поручитель) (л.д. 123). 

Из указанного договора усматривается, что поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по договору строительного подряда № 542023 от 23.05.2023. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по основному договору, включая возврат всех совершенных кредитором авансовых и иных платежей по основному долгу в случае его расторжения, исполнение гарантийных обязательств, а также компенсацию затрат, убытков, уплату штрафов и неустоек, а также оплату иных сумм в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств. 

Поручительство выдается на срок действия договора – 8 лет (п. 4.1).

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца, обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнены, с ответчика, как с поручителя, отвечающего в солидарном порядке по договору строительного подряда № 542023 от 23.05.2023, в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженности в заявленном размере 3621125 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручитель, не исполнивший обязательств перед кредитором в срок, установленный в п. 2.4, обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы требований кредитора за каждый день просрочки. Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств согласно условиям договора. 

С учетом заявленного периода с 02.09.2024 по день вынесения судебного акта 22.10.2024 расчет пени будет составлять:

3621125,44 * 0,5% * 50/360 = 2514 руб. 67 коп. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «НовэлСтрой» подлежит взысканию неустойка в сумме 2514 руб. 67 коп.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5% за каждый день от невозвращенной суммы задолженности, начиная с 23.10.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 348 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2024 № 1506.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору строительного подряда № 542023 от 23.05.2023 в сумме 3621125 рублей 44 копейки, неустойку в сумме 2514 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49348 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы ущерба, начиная с 23.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова