П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

02 мая 2017 года г.Первоуральск Свердловской области 

02 мая 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.05.2017 в 14:00 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

01.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. 01.05.2017 в 14:00 он, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, нарушил общественный порядок.

Потерпевшая ФИО3 просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 01.05.2017 по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- заявлением ФИО3 от 01.05.2017, согласно которому она просит привлечь к ответственности брата ФИО4, который 01.05.2017 около 14:00, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО5 аналогичного заявлению потерпевшей содержания, объяснения потерпевшей и свидетеля соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспариваются ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 01.05.2017.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

На основании исследованных доказательств установлено, что 01.05.2017 в 14:00 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

Противоправные действия ФИО1 происходили в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома, нарушали покой жильцов. Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Суд учитывает, что 09.06.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО3, которая не настаивала на назначении ФИО1 строго наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску)

Расчетный счет 

<

***>

БИК 046577001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65753000, КПП 662501001

Банк: Уральское ГУ банка России г. Екатеринбург

КБК 18811690040046000140 (административный штраф)

УИН 18880466170301258831.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд. 

Судья