Дело № 1-38/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

государственных обвинителей Сорокина Д.Ю., Филиппенко Е.Г.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

14 февраля 2017 года Черновским районным судом г.Читы по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

06 августа 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности с предыдущим приговором (ст. 70 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Черновского районного суда от 28 мая 2021 года на 10 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений по ч.1 ст.163 УК РФ, одного преступления по ч.2 ст.309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 января 2023 года до 18 часов 15 минут, находясь по адресу: АДРЕС, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, используя сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР осуществил вызов на абонентский НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора с последним, под предлогом возврата долга, завладел данными банковской карты ПАО Сбербанк с банковским счетом НОМЕР открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная процедуру перевода денежных средств с банковского счета на банковскую карту при помощи мобильного телефона, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, установил на свой телефон приложение «Сбербанк-Онлайн» и осуществил регистрацию, указав ранее полученные данные банковской карты Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету НОМЕР, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 и абонентский номер телефона НОМЕР Потерпевший №1 и продолжая реализовывать преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 завладел кодом доступа к личному кабинету последнего, тем самым получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, принадлежащими Потерпевший №1 При этом ФИО1, с целью обеспечения тайности хищения имущества Потерпевший №1 в личном кабинете ПАО Сбербанк изменил способ уведомления об операциях по банковскому счету НОМЕР с отправки смс-сообщений на push-уведомления (всплывающее окно) на авторизированном устройстве, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 не был информирован о движении денежных средств по его счету, поскольку уведомления доставлялись на авторизированное ФИО1 устройство, в том числе об авторизации в личном кабинете. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, желая личного обогащения за чужой счет, находясь по адресу: АДРЕС, 11 января 2023 года в 16 часов 13 минут (время местное), используя приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод чужих денежных средств в сумме 33749 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 на свою банковскую карту НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> в результате чего получил возможность распоряжаться чужими денежными средствами, и противоправно обратил чужое имущество в свою пользу и впоследствии распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно, похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 33749 рублей.

Кроме того, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что Потерпевший №1 летом 2022 года обращался с заявлением в правоохранительные органы г. Миасса Челябинской области по факту хищения общим знакомым - ФИО12, путем обмана Потерпевший №1, имущества последнего, в период времени до 11-57 часов 06 февраля 2023 года сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана под надуманным предлогом - возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавшим от действий Потерпевший №1 вследствие его обращения в полицию. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 06 февраля 2023 года в период времени с 11-57 часов по 12-07 часов, находясь на территории г. Миасса Челябинской области в радиусе действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: 

<

...> используя находящуюся в пользовании СИМ-карту с абонентским номером НОМЕР осуществил неоднократные вызовы на абонентский НОМЕР, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и в ходе телефонных разговоров с последним, намеренно изменяя свой голос, чтобы Потерпевший №1 не смог узнать и изобличить его, сообщил о необходимости передачи неустановленному кругу лиц через знакомого - ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей, сообщив потерпевшему ложные сведения, что указанная сумма необходима в целях возмещения ущерба, якобы причиненного Потерпевший №1 неустановленному кругу лиц вследствие его обращения в полицию. После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что действительно его действиями могли быть причинены неудобства неустановленному кругу лиц, вследствие его обращения в полицию, согласился передать последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего, 06 февраля 2023 года в период времени с 17-00 часов до 20-00 часов Потерпевший №1, введенный в заблуждение и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, находясь у 

<

...> передал из рук в руки последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, полагая, что передает деньги неустановленному кругу лиц в счет возмещения ущерба, причиненного его действиями. ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он также отдает свои деньги неустановленному кругу лиц и что указанной суммы будет достаточно для возмещений ущерба и звонков больше поступать не будет, после чего ФИО1 с денежными средствами скрылся, таким образом, путем обмана, умышленно, с корыстной целью похитил имущество Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 10 февраля 2023 года до 15-12 часов, находясь по адресу: АДРЕС, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, зная процедуру перевода денежных средств с банковского счета на банковскую карту при помощи мобильного телефона, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, используя ранее установленное приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, после чего посредством push-сообщения получил код авторизации в личном кабинете Потерпевший №1, получив тем самым возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на указанном лицевом счете и принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, желая личного обогащения за чужой счет, 10 февраля 2023 года в 15-12 часов, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 32529 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 на свою банковскую карту НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым в ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...> в результате чего получил возможность распоряжаться чужими денежными средствами, и противоправно обратил чужое имущество в свою пользу и впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно умышленно, похитив его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32529 рублей.

Кроме того, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что ранее знакомый Потерпевший №1 летом 2022 года обращался с заявлением в правоохранительные органы г. Миасса Челябинской области по факту хищения общим знакомым - ФИО12, путем обмана Потерпевший №1, имущества последнего, в период времени с 06 февраля 2023 года до 14.39 ч. 19 февраля 2023 года сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под надуманным предлогом - возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавшим от действий Потерпевший №1 вследствие его обращения в полицию. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 19 февраля 2023 года в период времени с 14.39 ч. до 16.05 ч. находясь на территории г. Миасса Челябинской области в радиусе действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу по адресу: 

<

...> используя находящуюся в пользовании СИМ-карту с абонентским номером НОМЕР осуществил неоднократные вызовы на абонентский НОМЕР, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и в ходе телефонных разговоров, намеренно изменяя свой голос, чтобы Потерпевший №1 не смог узнать и изобличить его, сообщил последнему о необходимости передачи неустановленному кругу лиц, через знакомого - ФИО1, денежных средств в сумме 5000 рублей, сообщив потерпевшему ложные сведения, что указанная сумма необходима в целях возмещения ущерба, якобы причиненного Потерпевший №1 неустановленному кругу лиц, вследствие его обращения в полицию, а также, что переданной ранее суммы недостаточно для возмещения указанного ущерба. После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действительно его действиями могли быть причинены неудобства неустановленному кругу лиц, вследствие его обращения в полицию, согласился передать последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего, 19 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Потерпевший №1, введенный в заблуждение, находясь у 

<

...> передал из рук в руки ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом ФИО1 для большей убедительности сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что он также отдает свои деньги неустановленному кругу лиц и, что указанной суммы будет достаточно для возмещений ущерба и звонков больше поступать не будет, после чего ФИО1 с чужими денежными средствами скрылся, таким образом, путем обмана, умышленно, с корыстной целью похитил имущество Потерпевший №1 Указанной суммой денежных средств ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Кроме того, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что ранее знакомый Потерпевший №1 летом 2022 года обращался с заявлением в правоохранительные органы г. Миасса Челябинской области по факту хищения общим знакомым - ФИО12, путем обмана Потерпевший №1, имущества последнего, в период времени с 19 февраля 2023 года до 10.27 ч. 20 февраля 2023 года сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под надуманным предлогом - возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавшим от действий Потерпевший №1 вследствие его обращения в полицию. 

Так, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 под ложным предлогом возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, якобы пострадавшим от действий Потерпевший №1 вследствие его обращения в полицию, ФИО1 в период времени с 10 часов 27 минут по 17 часов 33 минуты 20 февраля 2023 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области в радиусе действия базовых станций операторов сотовой связи, расположенных по адресам: ул. Пролетарская, д. 1 и пр. Автозаводцев д. 1 г. Миасса Челябинской области, используя находящуюся в пользовании СИМ-карту с абонентским номером НОМЕР оператора ПАО «Мегафон» осуществил неоднократные вызовы на абонентский НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 и в ходе телефонных разговоров, намеренно изменяя свой голос, чтобы Потерпевший №1 не смог узнать и изобличить его, сообщил последнему о необходимости передачи неустановленному кругу лиц, через знакомого - ФИО1, денежных средств в сумме 50000 рублей, а также, что переданных ранее им сумм оказалось недостаточно. 

После чего Потерпевший №1 сообщил, что указанной денежной суммы у него нет. ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на безвозмездное получение денежных средств от Потерпевший №1, высказал последнему незаконное требование о передаче ему чужого имущества - денежных средств в сумме 50000 рублей, которые необходимо передать до конца февраля 2023 года через знакомого - ФИО1, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и понуждении к передаче денежных средств, для обеспечения исполнения незаконных требований по вымогательству, высказал угрозы применения к Потерпевший №1 насилия, а именно - чтобы потерпевший не вздумал обращаться по этому поводу в полицию, что ему переломают руки и ноги, что им известен адрес его проживания, а также адрес проживания его жены и дочери, и если до конца февраля 2023 года он не передаст денежные средства, то ему переломают руки и ноги, что им известен адрес его проживания, а также адрес проживания его жены и дочери. 

Потерпевший №1 опасаясь осуществления высказанных угроз применения насилия со стороны ФИО1, которые в сложившейся обстановке воспринял реально, желая избежать применения к нему и его родственникам физического насилия, вынужденно согласился исполнить высказанные ему требования, и, не имея возможности передать требуемую сумму денег в связи с отсутствием денежных средств, обратился к Свидетель №1 с целью занять денежные средства в долг и получил от последнего 30000 рублей, которые в тот же день, 20 февраля 2023 года в период времени 18.15 ч. до 20.00 ч. находясь у 

<

...> передал из рук в руки ФИО1 Указанной суммой денежных средств ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 и исполнения, ранее высказанного незаконного требования передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 10 часов 01 минут 21 февраля 2023 года до 16 часов 57 минут 22 февраля 2023 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области в радиусе действия базовой станции оператора сотовой связи, расположенной адресу: 

<

...>, используя абонентский НОМЕР осуществил неоднократные вызовы на абонентский НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 и в ходе телефонных разговоров, высказал последнему незаконное требование о передаче ему чужого имущества – оставшихся денежных средств в сумме 20000 рублей, которые ему необходимо передать в счет возмещения ущерба неустановленному кругу лиц. 

Потерпевший №1 опасаясь осуществления ранее высказанных угроз применения насилия со стороны неустановленных лиц и ФИО1, которые он воспринимал реально, желая избежать применения к нему и его родственникам физического насилия, вынужденно согласился исполнить высказанные ему требования, и, не имея возможности передать требуемую сумму денег в связи с отсутствием денежных средств, обратился к Свидетель №2 с целью занять денежные средства в долг и получил от последней 20000 рублей, которые 22 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до около 20 часов 00 минут, находясь у 

<

...> передал ФИО1 Указанной суммой денежных средств ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. 

Кроме того, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что ранее знакомый Потерпевший №1 летом 2022 года обращался с заявлением в правоохранительные органы г. Миасса Челябинской области по факту хищения общим знакомым - ФИО12, путем обмана Потерпевший №1, имущества последнего, в период времени с 22 февраля 2023 года до 10.56 ч. 15 марта 2023 года сформировался новый преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств под надуманным предлогом - возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавшим от действий Потерпевший №1 вследствие его обращения в полицию. 

Так, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств под ложным предлогом возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавшим от действий Потерпевший №1 вследствие его обращения в полицию, в период времени с 10.56 ч. до 20.08 ч. 15 марта 2023 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области в радиусе действия базовых станций операторов сотовой связи, расположенных по адресам: ул. 8 Марта д. 134 и ул. 8 Июля д. 12 г. Миасса Челябинской области используя СИМ-карту с абонентским номером НОМЕР осуществил неоднократные вызовы на абонентский НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 и в ходе телефонных разговоров, высказал последнему незаконное требование о передаче ему чужого имущества - денежных средств в сумме 100000 рублей. При этом в ходе телефонного разговора потерпевший Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что таких денег у него нет, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и понуждении к передаче денежных средств, для обеспечения исполнения незаконных требований по вымогательству, высказал угрозы применения к Потерпевший №1 насилия, а именно – что если хочется жить, то нужно трудиться, «укради или убей кого-нибудь». 

Потерпевший №1 опасаясь осуществления высказанных угроз применения насилия со стороны ФИО1, которые в сложившейся обстановке воспринял реально, понял, что если он хочет жить и не переживать за свою жизнь, то ему необходимо отдать деньги и, желая избежать применения к нему физического насилия, пояснил ФИО1, что согласен исполнить высказанные незаконные требования ФИО1, после чего 15 марта 2023 года в 20.15 ч. обратился за помощью в ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области. 

Кроме того, ФИО1 в дневное время 31 марта 2023 года, узнав о том, что по заявлению Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело, по которому Потерпевший №1 является потерпевшим и дал показания о хищении его личного имущества, изобличающие ФИО1 в совершении преступлений, желая избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, решил путем угроз причинения вреда здоровью принудить последнего к даче ложных показаний о его непричастности к совершению преступления и уклонению от дачи показаний.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 18 апреля 2023 года в период времени с 15.34 ч. до 15.40 ч., находясь у проходной ООО «АМТ НВ» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, желая избежать уголовной ответственности за ранее совершенное им в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступление и оказать противодействие следствию и суду в установлении истины по уголовному делу, путем склонения потерпевшего Потерпевший №1 к даче ложных показаний в его пользу и к уклонению от дачи показаний против него, принуждая потерпевшего Потерпевший №1 к даче им ложных показаний следователю по уголовному делу о совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, а также к последующему уклонению от дачи им показаний по данному факту, потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 пойти в полицию к следователю и дать по вышеуказанному уголовному делу заведомо для него ложные, не соответствующие действительности показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а именно сказать следователю и дать ложные показания о том, что Потерпевший №1 занял ФИО1 денежные средства и опасаясь, того, что ФИО1 не вернет ему денежные средства, обратился с заявлением в полицию, чтобы в ходе очной ставки он отказался от данных ранее им показаний, а также сказал, что ему возмещен материальный ущерб в полном объеме. При этом ФИО1 с целью принуждения потерпевшего Потерпевший №1 к выполнению его указанных требований высказал потерпевшему Потерпевший №1 угрозы причинения вреда здоровью, заявив ему о том, что если его лишат свободы, то неизвестные лица причинят ему телесные повреждения – сломают руки, ноги, будут страдать его родственники, если он не выполнит его указанные требования о даче ложных показаний, об уклонении от дачи показаний. 

Высказанные ФИО1 угрозы причинения вреда здоровью, потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально, учитывая поведение ФИО1, его физическое превосходство, угрозу причинения телесных повреждений и опасался их осуществления, поэтому сообщил ФИО1, что в ходе очной ставки выполнит его требования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в части, показал, что 04 января 2023 года позвонил ФИО25, спросил, сможет ли он одолжить 67000 рублей, на что он сказал, что на данный момент у него нет таких денег, что скоро у него будет зарплата и он сможет одолжить какую-то сумму, также пояснил, что не умет пользоваться приложением Сбербанк онлайн, что не сможет перевести денег. После этого разговора договорились, что он (ФИО3) установит на свой телефон Сбербанк онлайн, ФИО25 продиктовал свои данные, данные по карте. После этого разговор закончился. Ближе к дате, когда пришла зарплата, они созвонились, спросил у ФИО25 о переводе, последний продиктовал код, после чего он отключил телефон, ввел код, сделал перевод, после позвонил ФИО25 и сказал, что все получилось. Сумма перевода была не такая, о которой договаривались, меньше, после чего договорились, что в следующем месяце ФИО25 ему одолжит 32000 рублей. Задавал ФИО25 вопрос, что он готов одолжить такие суммы, на что сам будет жить, на что ФИО25 ответил, что ему 5000 рублей хватает, что он также получает аванс. Ему было известно, что ФИО25 2 раза в месяц получает зарплату, только по этой причине списал денежные средства и с разрешения ФИО25. Денежные средства в дальнейшем возвращались ФИО25 в баре «Вeer Kaef», расположенном по адресу: 

<

...>. Созвонились примерно в марте. ФИО25 пришел в бар, немного посидели, пообщались, предложил выпить пиво, ФИО25 отказался. Когда отдал ФИО25 деньги, предложил написать расписку, ФИО25 согласился, расписку написали. После этого дал ему бутылку пива, чипсы. Потом вышли на улицу, проводил ФИО25 и ушел. 

В марте 2023 года стало известно, что ФИО25 написал заявление в полицию, потому что до этого займа говорил ФИО25, чтоб он 160000 рублей отдал. В 2022 году была ситуации с Шахновичем, ФИО25 написал заявление, что на него взяли кредит. ФИО25 вернули деньги, та ситуация закрылась, после он (ФИО3) выдумал, что от действий ФИО25 пострадали люди и ФИО25 ему должен отдать 160000 рублей, ФИО25 согласился. Сначала забрал 5000 рублей наличными 06 февраля 2023 года, после опять созвонились, ФИО25 отдал 19 февраля 2023 года 5000 рублей и 22 февраля 2023 года он попросил отдать 50000 рублей, но эту сумму ФИО25 отдал частями, потому что у него не было всей суммы. В марте он сказал ФИО25, что он еще должен 100000 рублей, ФИО25 согласился, договорились с ним встретиться в этом же баре. Встретились, ФИО25 пояснил, что у него нет 100000 рублей, сказал, что у него есть 15000 рублей, после чего он сказал ФИО25, чтобы он принес 15000 рублей и больше ничего не должен. Сидел, ждал ФИО25 в баре, он пришел с сотрудниками полиции, после его забрали в отдел. Какие-либо угрозы в сторону ФИО25 не высказывал. После возбуждения уголовного дела приезжал к ФИО25, разговаривал с ним. Давление на него не оказывал. 18 апреля 2023 года приехал выяснить, почему он пошел писать заявление о том, что у него вымогают деньги, а в ходе следствия, на дополнительных допросах он рассказывал про займы. Отдавал деньги ФИО25, но ФИО25 пояснил, что он об этом говорил следователю, а она не слышит. Угрозы ФИО25 в этот момент не высказывал. Денежные средства в размере 60000 рублей намерен вернуть. Деньги, которые переведены с карты, возвращены в полном объеме

Требования о передаче сумм в размере 5000 рублей, 5000 рублей, 50000 рублей, 100000 руб. считает единым продолжаемым действием. Преступления по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не признает, считает, что это был займ. Преступления по ч. 1 ст. 163 УК РФ не признает, поскольку считает, что это единое продолжаемое преступление по общей сумме 160000 рублей и при этом угроз никаких не высказывал. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 309 УК РФ не давил на ФИО25, не принуждал давать ложные показания. Угроз о причинении вреда здоровью не высказывал. 

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО1, данные на стадии следствия, согласно которым примерно в апреле 2022 года его вызвали в отдел полиции «Южный», где узнал, что ФИО32, оформил на имя ФИО25 кредиты и деньги. За время общения с Потерпевший №1 понял, что он доверчивый, слабохарактерный человек, которого все обманывают. И в начале 2023 года решил этим воспользовался, поскольку нуждался в денежных средствах. У него была старая сим-карта с номером НОМЕР. 06 февраля 2023 года, с вышеуказанной сим-карты позвонил Потерпевший №1 на его абонентский НОМЕР, в ходе разговора ФИО25 никак не представлялся, пояснил, что из-за уголовного дела, по которому он проходил потерпевшим людям причинены неудобства, и теперь он должен возместить ущерб по этому поводу, разговаривал с ФИО25 в грубой форме, изменял голос, чтобы быть убедительнее, но угроз в адрес ФИО25 не высказывал. ФИО25 сразу согласился отдать деньги. В ходе указанного телефонного разговора, суммы и сроки выплат не обсуждали. Не знал, есть ли у Потерпевший №1 деньги, решил попробовать получить от него таким способом деньги. Если бы ФИО25 отказался возмещать ущерб, то просто положил бы трубку, и больше бы не звонил и оставил бы эту затею. Также в ходе телефонного разговора пояснил ФИО25, что он должен передать деньги через знакомого ФИО1, то есть через него, на самом деле планировал оставить деньги себе, никому их передавать не собирался, предлог возмещения ущерба был надуманным. Далее в этот же день позвонил ФИО25 уже от своего имени, и спросил, когда он будет готов отдать деньги, он пояснил, что у него есть 15000 рублей, которые он готов передать, а также он предложил встретиться у ЗАГСА г. Миасса. В вечернее время встретился с ФИО25 и он передал деньги в сумме 15000 рублей. Полученные от ФИО25 деньги потратил на личные нужды. Далее, в течение февраля 2023 года примерно 10 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года еще звонил Потерпевший №1, поскольку один раз ему получилось обмануть ФИО25 и получить от него деньги в сумме 15000 рублей, то решил попробовать еще получить от Потерпевший №1, деньги, хотя не знал, есть ли у него в наличии деньги. Звонил Потерпевший №1 с номера НОМЕР, а также со своего личного номера НОМЕР. Так в указанный период февраля позвонил ФИО25 со своего личного номера, и спросил, есть ли у него деньги, ФИО25 ответил, что у него есть 10000 рублей, попросил указанную сумму в долг, ФИО25 согласился, обговорили, что деньги в сумме 10000 рублей, должен отдать до 2024 года. В это же день встретились у ЗАГСА г. Миасса, в вчерне время и ФИО25 передал 10000 рублей. В апреле 2022 года занял у ФИО25 37500 рублей, которые должен отдать в апреле 2024 года, расписка находится у ФИО25. Далее, в указанный период времени снова позвонил ФИО25 уже с номера НОМЕР, при этом никак не представлялся, пояснил, что надо отдать деньги в счет возмещения ущерба по уголовному делу, где ФИО25 являлся потерпевшим, он сказал, что отдаст, пояснил, что деньги нужно также передать через ФИО3. Сумму не обговаривали, поскольку не знал, есть ли у ФИО25 деньги. В этот же день с ФИО25 встретились, и он передал 5000 рублей, при этом сказал, что денег у него больше нет. Взял указанные деньги, которые потратил на личные нужды. Таким образом, под предлогом возмещения ущерба неизвестным лицам, взял у ФИО25 15000 рублей, а 10000 рублей взял в долг. Давление на ФИО25 не оказывал, угрозы не высказывал, он сам отдавал деньги. Понимал, что ФИО25 ввел в заблуждение, путем обмана получил от него деньги в сумме 15000 рублей. С тем, что Потерпевший №1 передал 60000 рублей, якобы в счет возмещения ущерба категорически не согласен. Также не согласен с тем, что высказывал ФИО25 слова угрозы, ему ничем не угрожал. 

15 марта 2023 года решил позвонить ФИО25, чтобы снова попробовать получить от него деньги, звонил с номера НОМЕР, от имени неизвестного мужчины, пояснил, что снова необходимо передать людям деньги в сумме 100000 рублей, и больше ничего возмещать не нужно будет. В ходе телефонного разговора ФИО25 сказал, что у него есть только 15000 рублей, и он готов их отдать, больше денег нет. Пояснил ФИО25, что денег хватит, и договорились о встрече, ФИО25 пояснил, что приедет сам по указанному им адресу, сказал, что находится в пивном магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. Через некоторое время ФИО25 пришел в магазин вместе с сотрудниками полиции, и его вместе с ФИО25 доставили в отдел. Всегда звонил ФИО25 из дома по адресу: АДРЕС.

В начале января 2023 года нуждался в деньгах, поэтому решил воспользоваться доверчивостью знакомого Потерпевший №1, и похитить у него деньги, позвонил ему на сотовый телефон со своего номера НОМЕР, и входе телефонного разговора попросил ФИО25 назвать данные его банковской карты, ФИО25 назвал номер своей карты, при этом он не спрашивал, зачем ему нужен его номер карты. Далее снова позвонил ФИО25 и попросил его назвать код подтверждения из пришедшего ему смс сообщения, ФИО25 назвал код, при этом, зачем нужен код он также не спрашивал. Когда звонил ФИО25, то находился дома, по адресу: АДРЕС. Также знал, что ФИО25 получает заработную плату 10 числа каждого месяца, как правило, в Миассе на всех предприятиях дают зарплату 10 числа. После этого скачал на свой старый телефон «Самсунг А6» приложение Сбербанк онлайн и привязал карту Потерпевший №1, при этом подключил мобильный банк к своему номеру телефона, тем самым получил возможность распоряжаться деньгами на счете ФИО25. Информирование на номер ФИО25 автоматически отключилось, то есть ему перестали приходить смс сообщения от банка. Далее, 11 января 2023 года Потерпевший №1 на карту пришла заработная плата, зашел в приложение и со счета ФИО25 перевел на свою карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 33749 рублей, при этом понимал, что деньги чужие, ФИО25 не разрешал распоряжаться своими деньгами. Деньги в дальнейшем потратил на личные нужды. Карту, на которую перевел деньги Потерпевший №1, изъяли сотрудники полиции. В этот же день позвонил ФИО25 и спросил, почему его деньги переведены на мою карту, сказал, что деньги перевел он, что в течение двух-трех месяцев ему их вернет, при этом Потерпевший №1 перед ним долговых обязательств не имеет. Деньги Потерпевший №1 похитил, он их переводить и распоряжаться ими не разрешал.

10 февраля 2023 года зная, что ФИО25 придет зарплата, снова решил похитить принадлежащие ФИО25 деньги. Находясь у себя дома, зашел в приложение Сбербанк онлайн, где ранее уже привязал карту ФИО25, и перевел себе на карту Сбербанк деньги в сумме 32529 рублей. Деньги в дальнейшем потратил на собственные нужды. Для того, чтобы ФИО25 не обратился в полицию, позвонил ему и сказал, что перевел деньги с его карты и потом их отдаст. Разрешение на перевод денежных средств ФИО25 не давал (т. 2 л.д. 74-77).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Работал в ..., заработная плата составляла 50000 рублей, приходила 11 числа на банковскую карту Сбербанка. В 2022 году пошел снимать заработную плату, банкомат «зажевал» карту, обратился в банк, после чего выдали другую карту, а счет остался тот же. 07 января позвонил ФИО3, попросил номер карты для перечисления долга, который занял в 2021 году в сумме 37000 рублей. Поскольку у подсудимого нет карты, Гаврилова попросил у него номер карты и три цифры с обратной стороны. Сообщил ему данные сведения. Когда сообщил ФИО3 номер карты, приходили уведомления для входа в Сбербанк Онлайн. Пришел код, ФИО3 позвонил, попросил его продиктовать, что и сделал. При этом у него не было установлено приложение Сбербанк Онлайн на телефоне. В январе 2023 года списалась первая сумма. Пришла зарплата и потом пришло смс, что денежные средства списалась в тот же день. Позвонил ФИО3, спросил, снимал ли он деньги, на что он ответил, что снял и вернет их. Проверял деньги через банкомат, на карте денег не было. После этого обратился в банк, заказал выписку. Было снято 33749 рублей. ФИО3 спрашивал, может ли он занять денег, сказал, что не знает. Согласие на списание денег с карты ФИО3 не давал. Называя ФИО3 данные карты не понимал, что ФИО3 снимет деньги, рассчитывал на то, что он будет возвращать долг. Указанная сумма является значительной, так как имелись кредитные обязательства, помогал платить матери за квартиру, а также помогал материально ребенку. Причиненный ущерб не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании о том, что после допроса 20 апреля 2023 года с Павлом состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, из денежной суммы 45000 рублей, которую он у нее занял в период с января до конца февраля 2023 года, Павел 20000 рублей отдал неизвестному лицу, которое требовало с него деньги, а остальные деньги он занял на личные нужды, поскольку пояснил, что ему не на что было жить, поскольку его знакомый ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства в январе и феврале 2023, то есть перевел всю заработную плату Павла себе, без разрешения сына. Спросила у Павла, почему он сразу не обратился в полицию, на что Павел ответил, что ФИО3 обещал вернуть ему деньги, а также он его опасался, поскольку он ранее судимый (т. 2 л.д. 60-61, 63-64); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 22 марта 2023 года о том, что в период времени с 11 января 2023 года по 10 февраля 2023 года ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащие заявителю денежные средства в сумме 66278 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 82); 

- историей операций по лицевому счету НОМЕР, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 о перечислении денежных средств с дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1 на счет, открытый на имя ФИО33. (т. 1 л.д. 84-85); 

- информацией, представленной ПАО Сбербанк о движении денежных средств по лицевому счету НОМЕР, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123); 

- информацией, представленной ПАО Сбербанк о смс-сообщениях на абонентский НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124-132); 

- информацией, представленной ПАО Сбербанк о движении денежных средств по лицевому счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 133-137);

- информацией, представленной ПАО Сбербанк о смс-сообщениях на абонентский НОМЕР, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 138-158); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией вызовов абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 02 января 2023 года по 15 марта 2023 года, где имеется 146 исходящих вызовов на абонентский номер Потерпевший №1, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58, 59, т. 2 л.д. 78); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, В ходе осмотра детализации установлены соединения с абонентским номером НОМЕР и смс-сообщения с номера 900. Потерпевший №1 пояснил, что 10 января 2023 года ему пришло смс-сообщение от ФИО3, он ему перезвонил и последний сказал, что хочет ему на карту перевести долг, после этого, он продиктовал ФИО1 данные своей карты, при этом личного кабинета сбербанк у ФИО25 нет, баланс карты узнавал, путем направления команды на номер 900. 11 января 2023 года ждал поступления заработной платы на карту, которая так и не пришла, чтобы выяснить вопрос о поступлении денежных средств он звонил на номер 900. Осмотренный оптический диск, содержащий детализацию соединений, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-72, 73, т. 2 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 22 марта 2023 года ФИО1, в ходе которого у последнего изъята банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР (т. 1 л.д. 86); 

- протокол выемки от 17 апреля 2023 года, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП «Южный» ОМВД России по г. Миасс ФИО13 изъята банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 88-89); 

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены банковская карта, с номером НОМЕР, владелец карты VIACHESLAV GAVRILOV, сведения о банке выпустившим карту – НОМЕР и история операций по дебетовой карте НОМЕР и дополнительной карте НОМЕР выпущенных к лицевому счету НОМЕР на имя Потерпевший №1. Где указаны следующие расходные операции: 11 января 2023 года перевод в сумме 33749 рублей (с карты НОМЕР) на карту НОМЕР В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотрена история операций по его лицевому счету ПАО Сбербанк России, к которому выпущено несколько карт. Перевод в сумме 33749 рублей от 11 января 2023 года он не осуществлял, от знакомого ФИО1 ему стало известно, что деньги перевел он себе на карту. Разрешение на перевод денежных средств он ФИО1 не давал, пользоваться своими деньгами не разрешал. Остальные операции, указанные в истории выполнены им лично. Осмотренная банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90-91, 92, 93);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены справка НОМЕР, о том, что Потерпевший №1 работает в ...» с 10 января 2018 года в должности ... и до 10 февраля 2023 года его заработная плата перечислялась на лицевой счет НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк России, с 22 февраля 2023 года по заявлению сотрудника, заработная плата выплачивается через кассу предприятия и копия заявления Потерпевший №1 от 14 февраля 2023 года, в котором он просит разрешить получение заработной платы через кассу, в связи с блокировкой карты (т. 1 л.д. 97-98, 95, 96); 

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена информация, представленная ПАО Сбербанк России, содержащая сведения о наличии счетов у ФИО1, движении по ним и смс-сообщениям, направленным ФИО1 на абонентский НОМЕР, а именно: лицевой счет НОМЕР, к которому выпущена карта НОМЕР. 

история операция по лицевому счету ФИО1, согласно которой, на лицевой счет ФИО1 12 января 2023 года (с учетом времени обработки операций) зачислены денежные средства в сумме 33749 рублей.

истории отправленных банком сообщений ФИО1 на абонентский НОМЕР: 11 января 2023 года в 16.13 ч. (время местное): «перевод 33749 рублей от ФИО4 М.» (т. 1 л.д. 102-103); 

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена информация, представленная ПАО Сбербанк России, содержащая сведения о наличии счетов и движении по ним, открытых на имя Потерпевший №1 где имеются сведения о наличии у последнего банковских карт НОМЕР, НОМЕР и история поступивших смс-сообщений и push-сообщений на номер 900 (ПАО Сбербанк), отправленных с абонентского номера НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1 по местному времени: 10 февраля 2023 года в 17.19 ч.; 10 февраля 2023 года в 17.20 ч. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные сообщения он отправлял, чтобы запросить баланс карты, так как ждал поступления заработной платы, но ответы ему не поступали. 

Также осмотрены смс-сообщения, направленные с номера 900 (ПАО Сбербанк» на абонентский НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, где имеются: 04 января 2023 года в 18.15 ч. (время местное): «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код». 04 января 2023 года в 18.16 (время местное): «Вы зарегистрированы в Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в указанный период времени он сообщил ФИО1 данные своей банковской карты, чтобы последний мог вернуть ему долг. Сам в системе Сбербанк Онлайн он не регистрировался, приложение в его телефоне не установлено. На его телефон с номера 900 сообщения только с кодом, который он назвал ФИО1, всплывающие сообщения (Push) ему не приходили, поскольку приложение у него не установлено, а также в настройках телефона отключена функция всплывающих сообщений. 11 января 2023 года в 16.12 ч. (время местное): «16.12 зачисление зарплаты 33747,19 р.». 11 января 2023 года в 16.13 ч (время местное): «перевод 33749 р.» В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные сообщения он не получал, на телефон они не приходили, поскольку всплывающие уведомления (Push) у него отключены. 11 января 2023 года в 16.43 ч., 16.53 ч. (время местное) – 3 сообщения, с содержимым, что на карте недостаточное средств для покупки. 26 января 2023 года в 15.27 ч. (время местное): «зачисление зарплаты 10880 р.». 26 января 2023 года в 15.49 ч. (время местное): «выдача 10800 р.» Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснил, что это был зачислен аванс, о зачислении ему пришло смс-сообщение, после чего он снял деньги в банкомате. Также осмотром установлено, что согласно предоставленным ПАО Сбербанк сведениям уведомление 11 января 2023 года в 16.12 ч., 16.13 ч. были направлены как push-сообщения (всплывающее окно приложения), а тестовом формате не направлялись (т. 1 л.д. 104-108); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 26 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий детализацию абонентского номера НОМЕР за период 30 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года, клиент Потерпевший №1, регион Челябинск, время местное. Осмотром установлено, что согласно детализации предоставленных услуг на абонентский номер Потерпевший №1 имеются сообщения с номера 900: 04 января 2023 года входящее в 18.15 ч., входящее в 18.16 ч. Согласно осмотренной ранее истории сообщений от ПАО Сбербанк России, указанные сообщения, направлены на абонентский номер Потерпевший №1 и содержали информацию о регистрации в системе «Сбербанк онлайн». Отсутствуют смс-сообщения в 16.12 ч. и в 16.13 ч., а именно согласно осмотренной ранее истории сообщений от ПАО Сбербанк России, указанные сообщения, были направлены на абонентский номер Потерпевший №1 и содержали информацию о зачислении и списании заработной платы, однако в текстовом формате направлены не были, а информация была направлена в виде всплывающего уведомления в приложении (т. 1 л.д. 109-115); 

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена копия расписки от 06 апреля 2022 года, согласно которой, ФИО1 обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 37500 рублей до апреля 2024 года (т. 1 л.д. 160-161). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (от 06 февраля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 06 февраля 2023 года около 12-00 часов поступил звонок от абонента НОМЕР, номер был незнаком. Ответил на звонок, разговаривал молодой человек. Сказал, что так как он обратился в полицию на ФИО34, который оформил на него кредит, пострадали люди, нужно оплатить ущерб в размере 5000 рублей. Данную сумму надо было передать через ФИО3. Согласился. В этот же день часов в 17-00 встретились с ФИО3 по ул. 8 марта 120, передал ему одной купюрой 5000 рублей. ФИО3 сказал, чтобы не переживал, звонков больше не поступит и что он также отдал 5000 рублей. Угроз не высказывали, спокойно объяснили ситуацию, поэтому доверился и спокойной отдал деньги. Ущерб не возмещен.

Указанные обстоятельства Потерпевший №1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 78-80). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г. Миассу ФИО35, зарегистрированный в КУСП ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу за НОМЕР от 24 мая 2023 года, что в ходе расследования уголовного дела № 12301750125000156, установлено, что 06 февраля 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Миасса Челябинской области, путем обмана, посредством мобильной связи, используя абонентский номер +НОМЕР, под предлогом возмещения причиненного морального вреда действиями Потерпевший №1 неизвестному кругу лиц, похитило у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 117); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией вызовов абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 02 января 2023 года по 15 марта 2023 года, где имеется 146 исходящих вызовов на абонентский номер Потерпевший №1, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58, 59, т. 2 л.д. 78); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, где имеются следующие телефонные соединения с абонентским номером НОМЕР 06 февраля 2023 года: входящий вызов в 11.59 ч. длительностью 00 мин. 36 сек.; входящее смс-сообщение в 12.02 ч.; входящее смс-сообщение в 12.06 ч.; входящее смс-сообщение в 12.07 ч. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с абонентского номера НОМЕР ему звонил мужчина, который требовал передать деньги в счет возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавших от уголовного дела по которому он являлся потерпевшим, деньги необходимо было передать через ФИО1 Деньги передавал в день звонка, а именно 06 февраля 2023 года. Так же имеются множественные телефонные соединения с абонентским номером НОМЕР в период времени с 01 января 2023 года по 20 марта 2023 года, в том числе вызовы с указанного номера переадресованы на голосовой почтовый ящик. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с указанного номера ему звонил знакомый ФИО1 Осмотренный диск, содержащий детализацию соединений, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-72, 73, т. 2 л.д. 19); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру +НОМЕР, а именно соединения: за 06 февраля 2023 года с абонентским номером НОМЕР, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: в 11.57 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 32 сек., в 11.58 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 36 сек., в 12.02 ч. три исходящих смс-сообщений на НОМЕР; в 12.06 ч. два исходящих смс-сообщения на НОМЕР; в 12.07 ч. два исходящих смс-сообщения на НОМЕР. Все вышеуказанные соединения абонента +НОМЕР осуществлены в пределах радиуса действия базовой станции, расположенной по адресу - 

<

...>. Осмотренный диск, содержащий детализацию соединений, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-99,100, 93,97,101). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от 10 февраля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 10 февраля 2023 года позвонил ФИО3, спросил, есть ли у него знакомые по замене евроокон, ответил, что нет. Закончил работать в 16-30 часов, доехал до отделения Сбербанка, сообщил, что не пришло смс о поступлении зарплаты, дали выписку, в которой было указано, что денежные средства в сумме 32529 рублей переведены на счет ФИО3. После этого позвонил ФИО3, который сказал, что такого не могло быть. Указанная сумма является значительной. После этого написал заявление на работе, чтобы перечисляли зарплату наличными, чтобы больше не списывались денежные средства на иные счета. Ущерб не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании о том, что после допроса 20 апреля 2023 года с Павлом состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, из денежной суммы 45000 рублей, которую он у нее занял в период с января до конца февраля 2023 года, Павел 20000 рублей отдал неизвестному лицу, которое требовало с него деньги, а остальные деньги он занял на личные нужды, поскольку пояснил, что ему не на что было жить, поскольку его знакомый ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства в январе и феврале 2023, то есть перевел всю заработную плату Павла себе, без разрешения сына. Спросила у Павла, почему он сразу не обратился в полицию, на что Павел ответил, что ФИО3 обещал вернуть ему деньги, а также он его опасался, поскольку он ранее судимый (т. 2 л.д. 60-61, 63-64); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 22 марта 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу за НОМЕР о том, что в период времени с 11 января 2023 года по 10 февраля 2023 года ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащие заявителю денежные средства в сумме 66278 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 82); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г. Миассу ФИО36, зарегистрированный в КУСП ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу за НОМЕР от 16 мая 2023 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12301750125000156 установлено, что 10 февраля 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Миасса Челябинской области, похитило с банковского счета НОМЕР, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 32529 рублей, принадлежащие последнему, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 162); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией вызовов абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 02 января 2023 года по 15 марта 2023 года, где имеется 146 исходящих вызовов на абонентский номер Потерпевший №1 Осмотренный диск, содержащий детализацию соединений, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58, 59, т. 2 л.д. 78); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра детализации установлены соединения с абонентским номером НОМЕР 11 февраля 2023 года: исходящий вызов в 11.03 ч. длительностью 00 мин. 04 сек.; входящий вызов в 11.03 ч. длительностью 03 мин. 44 сек.; входящий вызов в 11.48 ч. длительностью 04 мин. 01 сек. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что он звонил ФИО1, чтобы спросить, почему его денежные средства снова оказались на карте ФИО3. Осмотренный диск, содержащий детализацию соединений, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-72, 73, т. 2 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 22 марта 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого у последнего изъята банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР (т. 1 л.д. 86); 

- протоколом выемки от 17 апреля 2023 года, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП «Южный» ОМВД России по г. Миасс ФИО13 изъята банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 88, 89); 

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены банковская карта с номером НОМЕР, владелец карты VIACHESLAV GAVRILOV, сведения о банке выпустившим карту – НОМЕР, и история операций по дебетовой карте НОМЕР и дополнительной карте НОМЕР, выпущенных к лицевому счету НОМЕР на имя Потерпевший №1, где указаны следующие расходные операции: 10 февраля 2023 года перевод в сумме 32529 рублей (с карты НОМЕР) на карту НОМЕР Г. ФИО5. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотрена история операций по его лицевому счету ПАО Сбербанк России, к которому выпущено несколько карт. Перевод в сумме 32529 рублей 10 февраля 2023 года он не осуществлял, от знакомого ФИО1 ему стало известно, что деньги перевел он себе на карту. Разрешение на перевод денежных средств он ФИО1 не давал, пользоваться своими деньгами не разрешал. Остальные операции, указанные в истории выполнены им лично. Осмотренная банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90-92, 93);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены справка за НОМЕР, о том, что Потерпевший №1 работает в ... с 10 января 2018 года в должности ... и до 10 февраля 2023 года его заработная плата перечислялась на лицевой счет НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк России, с 22 февраля 2023 года по заявлению сотрудника, заработная плата выплачивается через кассу предприятия и копия заявления Потерпевший №1 от 14 февраля 2023 года, в котором он просит разрешить получение заработной платы через кассу в связи с блокировкой карты (т. 1 л.д. 97,98, 95-96); 

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена: 

информация, представленная ПАО Сбербанк России, содержащая сведения о наличии счетов у ФИО1, движении по ним и смс-сообщениям, направленным ФИО1 на абонентский НОМЕР, а именно: лицевой счет НОМЕР, к которому выпущена карта НОМЕР. 

история операций по лицевому счету ФИО1, согласно которой, на лицевой счет ФИО1 11 февраля 2023 года (с учетом времени обработки операций) зачислены денежные средства в сумме 35529 рублей. 

истории отправленных банком сообщений ФИО1 на абонентский НОМЕР: 10 февраля 2023 года в 12.12 ч. (время местное): «перевод 32 529 рублей от ФИО4 М.» (т. 1 л.д. 102-103, 133, 134-136, 137-158); 

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена информация, представленная ПАО Сбербанк России, содержащая сведения о наличии счетов и движении по ним, открытых на имя Потерпевший №1, где имеются сведения о наличии у последнего банковских карт НОМЕР, НОМЕР и история поступивших смс-сообщений и push-сообщений на номер 900 (ПАО Сбербанк), отправленных с абонентского номера НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1 по местному времени: 10 февраля 2023 года в 17.19 ч.; 10 февраля 2023 года в 17.20 ч. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные сообщения он отправлял, чтобы запросить баланс карты, так как ждал поступления заработной платы, но ответы ему не поступали. Также осмотрены смс-сообщения, направленные с номера 900 (ПАО Сбербанк» на абонентский НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, где имеются: 04 января 2023 года в 18.15 ч. (время местное): «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код»; 04 января 2023 года в 18.16 (время местное): «Вы зарегистрированы в Сбербанк Онлайн. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в указанный период времени он сообщил ФИО1 данные своей банковской карты, чтобы последний мог вернуть ему долг. Сам в системе Сбербанк Онлайн он не регистрировался, приложение в его телефоне не установлено. На его телефон с номера 900 сообщения только с кодом, который он назвал ФИО1, всплывающие сообщения (Push) ему не приходили, поскольку приложение у него не установлено, а также в настройках телефона отключена функция всплывающих сообщений. 10 февраля 2023 года в 15.04 ч. (время местное): «зачисление зарплаты 34799,99 р». 10 февраля 2023 года в 15.12 ч. (время местное): «перевод 32529 р.». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные сообщения он не получал, а всплывающие сообщения у него не подключены. Также осмотром установлено, что согласно предоставленным ПАО Сбербанк сведениям уведомление 10 февраля 2023 года в 15.04 ч., 15.13 ч. (местное время) были направлены как push-сообщения (всплывающее окно приложения), а тестовом формате не направлялись (т. 1 л.д. 104-108); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 26 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий детализацию абонентского номера +НОМЕР за период с 30 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года, клиент Потерпевший №1, регион Челябинск, время местное. Осмотром установлено, что согласно детализации предоставленных услуг на абонентский номер Потерпевший №1 имеются сообщения с номера 900 04 января 2023 года: входящее в 18.15 ч., входящее в 18.16 ч. Согласно осмотренной ранее истории сообщений от ПАО Сбербанк России, указанные сообщения, направлены на абонентский номер Потерпевший №1 и содержали информацию о регистрации в системе «Сбербанк онлайн». 10 февраля 2023 года отсутствуют смс-сообщения в 15.04 ч. и в 15.12 ч. (т. 1 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена копия расписки от 06 апреля 2022 года, согласно которой ФИО1 обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 37500 рублей до апреля 2024 года (т. 1 л.д. 160-161). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (от 19 февраля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными и подтвержденными, о том, что 19 февраля 2023 года снова поступил звонок от абонента НОМЕР и сказали, что ранее переданной суммы 5000 рублей недостаточно, и надо передать еще денежные средства через ФИО3. Звонок был с того же номера и разговаривал тот же мужчина. В это время находился на работе, был обед. Передал эти денежные средства наличными, заняв их у мамы. Денежные средства в сумме 5000 рублей передал там же по ул. 8 марта 120. ФИО3 сказал, чтобы не переживал, что он также передал деньги в счет компенсации. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 15-18). 

Указанные обстоятельства Потерпевший №1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 78-80).

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г. Миассу ФИО37, зарегистрированный в КУСП ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу за НОМЕР от 24 мая 2023 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12301750125000156, установлено, что 19 февраля 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Миасса Челябинской области, путем обмана, посредством мобильной связи, используя абонентский номер +НОМЕР, под предлогом возмещения причиненного морального вреда действиями Потерпевший №1 неизвестному кругу лиц, похитило у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 164); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией вызовов абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 02 января 2023 года по 15 марта 2023 года, где имеется 146 исходящих вызовов на абонентский номер Потерпевший №1 Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58, 59, т. 2 л.д. 78); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе осмотра установлены соединения 19 февраля 2023 года с абонентским номером НОМЕР: входящий вызов в 14.39 ч. длительностью 01 мин. 15 сек.; входящий вызов в 16.02 ч. длительностью 00 мин. 21 сек. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с абонентского номера НОМЕР ему звонил мужчина, который требовал передать деньги в счет возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавших от уголовного дела по которому он являлся потерпевшим, деньги необходимо было передать через ФИО1 Деньги передавал именно в день звонка, а именно 19 февраля 2023 года. Так же имеются множественные телефонные соединения с абонентским номером НОМЕР в период времени с 01 января 2023 года по 20 марта 2023 года, в том числе вызовы с указанного номера переадресованы на голосовой почтовый ящик. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с указанного номера ему звонил знакомый ФИО1 и, поскольку, ФИО1 звонил ему каждый день, он вносил его номер в черный список. Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-72, 73, т. 2 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +НОМЕР, а именно соединения: за 19 февраля 2023 года с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, а именно: в 14.39 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 75 сек., 16.02 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 20 сек. Все вышеуказанные соединения абонента +НОМЕР осуществлены в пределах радиуса действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-99,100, т. 3 л.д. 93,97,101).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (в период 19 февраля по 22 февраля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в феврале 2023 года поступил звонок от абонента НОМЕР, сказали, что необходимо передать денежные средства в размере 50000 рублей. Согласился передать деньги, но чтобы их отдать, пришлось занять. Спрашивал у звонившего, когда это все прекратится, сказал, что у него таких денежных средств нет. Звонивший сказал, что можно отдать до конца месяца или частями. Звонивший также говорили, что не стоит обращаться в полицию, т.к. он знает как выглядит его супруга и дочь, где он живет, что им будет плохо, что ему переломают ноги и руки, и чтобы он не обращался в полицию. Воспринял эти угрозы всерьез. 20 февраля 2023 года вечером встретились с ФИО3 по ул. 8 марта 120, передал ФИО3 30000 рублей, которые занял у деда Свидетель №1 22 февраля занял 20000 рублей у матери и передал ФИО3 в том же месте. Ущерб не возмещен.

В ходе проверки показаний на месте от 01 апреля 2023 года Потерпевший №1 указал участок местности у здания ЗАГСа г. Миасса по адресу: 

<

...> где в феврале 2023 года встречался с ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей и 20000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного неопределенному кругу лиц, пострадавших вследствие обращения Потерпевший №1 в полицию, при этом деньги он передавал, поскольку опасался за свои жизнь и здоровье, поскольку в его адрес поступали угрозы о применении в отношении него насилия, в случае если он обратиться в полицию или не отдаст деньги (т. 1 л.д. 78-80); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании о том, что сын Потерпевший №1 обратился к ней, попросил занять деньги, пояснил, что «нехорошие товарищи» требуют с него деньги, а если он их не отдаст, то семье будет плохо, они знают место жительство, будет валяться на помойке с переломанными ногами. Павел с указанной просьбой обращался несколько раз, давала деньги суммами 10000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, позже ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Деньги в сумме 20000 рублей давала 22 февраля 2023 года. После допроса 20 апреля 2023 года с Павлом состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, из денежной суммы 45000 рублей, которую он у нее занял в период с января до конца февраля 2023 года, Павел 20000 рублей отдал неизвестному лицу, которое требовало с него деньги, а остальные деньги он занял на личные нужды. Спросила у Павла, почему он сразу не обратился в полицию, на что Павел ответил, что ФИО3 обещал вернуть ему деньги, а также он его опасался, поскольку он ранее судимый (т. 2 л.д. 60-61, 63-64); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что его внук Потерпевший №1 просил у него деньги раз 5 за 2 года. Давал ФИО25 денежные средства суммами 1000 рублей, 2000 рублей, и 30000 рублей. В феврале 2023 года ФИО25 пришел вечером, при разговоре попросил 30000 рублей, сказал, что ему надо денег, но не пояснял для чего. Дал ФИО25 безвозмездно указанную сумму.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией вызовов абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 02 января 2023 года по 15 марта 2023 года, где имеется 146 исходящих вызовов на абонентский номер Потерпевший №1 Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58, 59, т. 2 л.д. 78); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, где имеются соединения с абонентским номером НОМЕР 20 февраля 2023 года: входящий вызов в 10.27 ч. длительностью 05 мин. 05 сек.; входящий вызов в 10.34 ч. длительностью 00 мин. 29 сек.; входящий вызов в 13.50 ч. длительностью 00 мин. 22 сек.; входящий вызов в 15.13 ч. длительностью 00 мин. 47 сек.; входящий вызов в 16.23 ч. длительностью 02 мин. 16 сек.; входящий вызов в 17.03 ч. длительностью 01 мин. 02 сек.; входящий вызов в 17.31 ч. длительностью 00 мин. 40 сек.; входящее смс-сообщение в 18.02 ч.; входящее смс-сообщение в 18.06 ч.; входящее смс-сообщение в 18.14 ч.; исходящий вызов в 18.15 ч. длительностью 01 мин. 00 сек. 21 февраля 2023 года входящее смс-сообщение в 19.02 ч.; 24 февраля 2023 года: входящий вызов в 16.56 ч. переадресован на голосовой почтовый ящик; входящий вызов в 16.57 ч. переадресован на голосовой почтовый ящик; входящий вызов в 17.26 ч. переадресован на голосовой почтовый ящик; входящее смс-сообщение в 18.51 ч.; входящее смс-сообщение в 18.51 ч.

В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с абонентского номера НОМЕР ему звонил мужчина, который требовал передать деньги в счет возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавших от уголовного дела по которому он являлся потерпевшим, деньги необходимо было передать через ФИО1 Деньги передавал именно в день звонка. 

Так же имеются множественные телефонные соединения с абонентским номером НОМЕР в период времени с 01 января 2023 года по 20 марта 2023 года, в том числе вызовы с указанного номера переадресованы на голосовой почтовый ящик. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с указанного номера ему звонил знакомый ФИО1 и, поскольку, ФИО1 звонил ему каждый день, он вносил его номер в черный список. Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-72, 73, т. 2 л.д. 19); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены: 1) оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +НОМЕР, а именно соединения: за 20 февраля 2023 года с абонентским номером НОМЕР, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: в 10.27 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 304 сек.; в 10.34 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 28 сек. Все вышеуказанные соединения абонента +НОМЕР осуществлены в пределах радиуса действия базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу - 

<

...>; в 13.49 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 21 сек., в 15.13 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 46 сек., в 16.23 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 135 сек., в 17.02 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 61 сек., в 17.31 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительностью 39 сек.. Все вышеуказанные соединения абонента +НОМЕР осуществлены в пределах радиуса действия базовой станции, расположенной по адресу - 

<

...>. 2) оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру + НОМЕР, а именно соединения за период 21 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года с абонентским номером НОМЕР, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: 21 февраля 2023 года в 10.01 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 10.02 ч. исходящие смс на НОМЕР; в 10.32 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает; в 10.33 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 3 сек.; в 10.33 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 35 сек.; в 13.21 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 37 сек.; в 15.03 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 25 сек.; в 16.15 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 22 сек.; в 16.58 ч. исходящий вызов на НОМЕР - абонент недоступен; в 16.15 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 28 сек.; в 17.04 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает; в 17.16 ч. входящий вызов с НОМЕР длительность 40 сек.; в 17.20 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 14 сек.; в 17.39 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 9 сек.; в 17.50 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 14 сек. 22 февраля 2023 года в 16.55 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 69 сек. и в 16.57 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 34 сек. 

Все вышеуказанные соединения абонента + НОМЕР осуществлены в пределах радиуса действия базовой станции, расположенной по адресу - 

<

...>. Осмотренные диски с детализациями приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 93,97, 98-99, 100, 101).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (от 15 марта 2023 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в марте 2023 года находился на рабочем месте, когда позвонили и сказали, что денежных средств не хватает, что надо передать 100000 рублей. Сказали отдать сначала 20000 рублей, потом к концу месяца 80000 рублей. Также было сказано, если не отдаст, пострадают родные. Данные угрозы воспринял всерьез. Данные деньги также надо было передать через ФИО3. Начал думать, где взять денежные средства в размере 20000 рублей. Затем позвонил ФИО3, сказал, что он внес за него 20000 рублей и теперь надо их ему отдать. Сказал ФИО3, что у него нет таких денег. После ФИО3 сказал, что перезвонит через 15 минут. Через 15 минут перезвонил ФИО3, спросил, решил ли он что-то, на что ответил, что занять не у кого, после чего ФИО3 сказал, что надо украсть, убить кого-нибудь, но ему надо эти деньги вернуть. После этого он позвонил в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании о том, что сын Потерпевший №1 обратился к ней, попросил занять деньги, пояснил, что «нехорошие товарищи» требуют с него деньги, а если он их не отдаст, то семье будет плохо, они знают место жительство, будет валяться на помойке с переломанными ногами. Спросила у Павла, почему он сразу не обратился в полицию, на что Павел ответил, что ФИО3 обещал вернуть ему деньги, а также он его опасался, поскольку он ранее судимый (т. 2 л.д. 60-61, 63-64); 

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО15, зарегистрированный в КУСП за НОМЕР от 15 марта 2023 года о поступилении сообщения от Потерпевший №1 о том, что позвонил ФИО1, который требует деньги в сумме 100000 рублей (т. 1 л.д. 42); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 15 марта 2023 года, зарегистрированный в КУСП за НОМЕР от 15 марта 2023 года о том, что 15 марта 2023 года неизвестно лицо позвонило на сотовый телефон заявителя и представилось ФИО1, после чего стало требовать денежные средства в сумме 100000 рублей для возмещения ущерба неизвестным лицам, пострадавшим в ходе расследования уголовного дела по заявлению Потерпевший №1, по факту оформления кредита на имя последнего (т. 1 л.д. 43); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО16, зарегистрированный в КУСП ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области за НОМЕР от 24 мая 2023 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № 123017501250001256 установлено, что 15 марта 2023 года неустановленное лицо, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, высказало незаконное требование Потерпевший №1 о передаче его личного имущества, при этом с целью обеспечения незаконного требования, высказало угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 воспринял реально, после чего опасаясь за свои жизнь и здоровье обратился за помощью в полицию (т. 1 л.д. 166); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией вызовов абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 02 января 2023 года по 15 марта 2023 года, где имеется 146 исходящих вызовов на абонентский номер Потерпевший №1 Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58, л.д. 59, т. 2 л.д. 78); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, где имеются соединения с абонентским номером, НОМЕР, находящего в пользовании ФИО1: 15 марта 2023 года входящий вызов в 00.57 ч. длительностью 01 мин. 16 сек.; исходящий вызов в 13.49 ч. длительностью 01 мин. 04 сек.; входящий вызов в 16.31 ч. длительностью 03 мин. 00 сек.; входящий вызов в 16.49 ч. длительностью 00 мин. 13 сек.; входящий вызов в 18.04 ч. длительностью 05 мин. 35 сек.; входящий вызов в 18.11 ч. длительностью 01 мин. 29 сек.; входящий вызов в 18.14 ч. длительностью 00 мин. 32 сек.; входящий вызов в 18.40 ч. длительностью 01 мин. 02 сек.; входящий вызов в 19.10 ч. длительностью 03 мин. 52 сек. Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-72, 73, т. 2 л.д. 19) 

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск Mirex без номера. Осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру + НОМЕР (Абонент А), а именно соединения за 15 марта 2023 года с абонентским номером НОМЕР, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: в 10.56 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает; в 11.16 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 11.22 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 11.23 ч. исходящее смс на НОМЕР; в 11.38 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 11.49 ч. входящий вызов с НОМЕР длительность 64 сек.; в 13.33 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 14.31 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 178 сек.; в 14.49 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 11 сек.; в 16.03 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 335 сек.; в 16.11 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 87 сек.; в 16.14 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 31 сек.; в 16.40 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 61 сек.; в 17.08 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает; в 17.09 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен. Все вышеуказанные соединения абонента + НОМЕР осуществлены в пределах радиуса действия базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу - 

<

...>. В 17.10 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 232 сек.; в 17.50 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 114 сек.; в 18.33 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 18.34 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 4 сек.; в 18.34 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 18.35 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 5 сек.; в 18.35 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 3 сек.; в 18.50 ч. исходящий вызов на НОМЕР длительность 2 сек.; в 18.59 ч. входящее смс с НОМЕР ; в 19.02 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 19.03 ч. исходящее смс на НОМЕР; в 19.03 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает; в 19.22 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 19.35 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает; в 19.36 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 19.55 ч. исходящий вызов на НОМЕР – абонент недоступен; в 20.00 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает; в 20.00 ч. исходящий вызов на НОМЕР – есть гудки, но абонент не отвечает. Все вышеуказанные соединения абонента + НОМЕР осуществлены в пределах радиуса действия базовой станции сотовой связи расположенной по адресу - 

<

...>. Осмотренный диск с детализацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 93, 97, 98-99,100,101).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в марте написал заявление о том, что у него вымогают денежные средства. 18 апреля 2023 года находился на рабочем месте по Тургоякскому шоссе, 8/2, когда позвонил ФИО3, сказал, что нужно переговорить о подаче им заявления в полицию, предложил встретиться. Согласился на встречу. В обеденный перерыв вышел на проходную. Разговор длился около 10 минут, о том, чтобы он сообщил следователю, что было передано денег меньше, чем указал в заявлении, что деньги были переданы в долг. ФИО3 сказал, что его посадят, а те люди останутся на свободе и доберутся до него. Также ФИО3 говорил, что знает, где живет его супруга, что переломают руки и ноги, а также, что сожжет дом, когда он подал заявление. Об этом разговоре сообщил следователю на следующий день. Показания не менял. Расписка о том, что Гаврилов вернул денежные средства, была написана для того, чтобы в зале суда не наговорил ничего лишнего, была написана фиктивно для полиции, для очной ставки, денежные средства не были возращены;

В ходе проверки показаний на месте 16 мая 2023 года Потерпевший №1 находясь у предприятия ООО «АМТ НВ» по адресу: 

<

...>, указал на участок местности у ворот и пояснил, что 18 апреля 2023 года приехал ФИО1 с которым у них состоялся разговор, в ходе которого под угрозой применения насилия ФИО1 принудил Потерпевший №1 к даче ложных показаний. Поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, угрозы ФИО1 воспринял реально, в связи с чем согласился в ходе очной ставки дать ложные показания (т. 1 л.д. 217-220); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ОРЧ по ГЗ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО17, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области НОМЕР от 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 169); 

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены расписки от 23 марта 2023 года, согласно которым ФИО1 отдал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 66278 рублей, а Потерпевший №1, получил от ФИО1 указанную сумму (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, где 18 апреля 2023 года в 15.37 ч. имеется входящий вызов абонентского номера НОМЕР, длительностью 42 сек. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это ему звонил ФИО1, когда приехал к нему на работу и попросил выйти, после чего начал угрожать и принудил дать ложные показания на очной ставке. Опасаясь ФИО1 и угрозы причинения вреда здоровью, он согласился на требование ФИО1 и дал ложные показания на очной ставке (т. 1 л.д. 104-108); 

- протоколом обыска от 23 мая 2023 года, в ходе которого в жилище ФИО6 по адресу: АДРЕС обнаружен и изъят сотовый телефон «Apple iphone 6s» с имей НОМЕР, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 188-189); 

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, предоставленной ООО «АМТ НВ», где съемка произведена на территории предприятия ООО «АМТ НВ», 18 апреля 2023 года в 15.34 ч. ФИО1 и Потерпевший №1 встречаются у шлагбаума и начинают разговор, который продолжается до 15.40 ч. – 6 минут, в ходе разговора ФИО1 активно жестикулирует руками. Осмотрен сотовый телефон «Apple iphone 6s» с имей НОМЕР, принадлежащий ФИО1, где имеется видеофайл от 18 апреля 2023 года, продолжительностью 2 мин. 57 сек. На видеозаписи зафиксирован разговор ФИО1 и Потерпевший №1, следующего содержания: ФИО1: «158 дают исходя из того, что я сделал вот этот перевод, понимаешь, в январе и феврале? Ты говоришь, что не давал добро на этот перевод, что ты не знал за этот перевод, понимаешь? Но ты же знал за этот перевод». Потерпевший №1: «Я все открыто сказал, сказал, что был перевод, что я в курсе, что я с ним после перевода согласился, что деньги ушли и ты сказал, что отдашь. ФИО1: «я же сказал, что отдам». Далее ФИО1 говорит Потерпевший №1, чтобы он пришел к следователю и сказал, что ФИО1 отдал ему деньги. На что Потерпевший №1 ответил, хорошо, я все сделаю. Также в ходе осмотра. Видеозапись с сотового телефона скопирована на оптический диск. После осмотра сотовый телефон «Apple iphone 6s», диски с видеозаписями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195-200). 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенных подсудимым преступлений суд устанавливает из показаний потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимого потерпевшим суд не усматривает.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества, денежные средства были заимствованы временно у потерпевшего, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего путем завладения данными банковской карты ПАО Сбербанк с банковским счетом НОМЕР, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк с под предлогом возврата ФИО25 долга. Установив на свой телефон приложение «Сбербанк-Онлайн», ФИО3 получил, таким образом, доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете потерпевшего, после чего, без уведомления ФИО25, в личном кабинете ПАО Сбербанк изменил способ уведомления об операциях по банковскому счету НОМЕР с отправки смс-сообщений на push-уведомления (всплывающее окно) на авторизированном устройстве, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 не был информирован о движении денежных средств по его счету, используя Сбербанк Онлайн ФИО3 осуществлял переводы денежных средств со счета потерпевшего на свой банковский счет, похищая указанным способом денежные средства ФИО25. 

Исследованными доказательствами подтверждено, что потерпевший не давал подсудимому согласие на использование последним принадлежащих потерпевшему и находящихся на его банковском счете денежных средств ни 11 января 2023 года, ни 10 февраля 2023 года, подсудимый втайне от потерпевшего изъял данные денежные средства, без его разрешения, с намерением обратить их в свою собственность, что и сделал.

Об отсутствии согласия ФИО25 на передачу денежных средств подсудимому в займы, путем списания денежных средств с его банковского счета, также свидетельствует то обстоятельство, что 14 февраля 2023 года ФИО25 написал заявление работодателю в ... с просьбой разрешить получать заработную плату через кассу, для того, чтобы больше не списывались денежные средства на иные счета. 

При этом согласно показаниям ФИО1, данным на стадии следствия в качестве подозреваемого, подсудимый указал, что в начале января 2023 года нуждался в деньгах, поэтому решил воспользоваться доверчивостью знакомого Потерпевший №1, и похитить у него деньги, позвонил ему на сотовый телефон со своего номера НОМЕР, и входе телефонного разговора попросил ФИО25 назвать данные его банковской карты, ФИО25 назвал номер своей карты, при этом он не спрашивал, зачем ему нужен его номер карты. Далее снова позвонил ФИО25 и попросил его назвать код подтверждения из пришедшего ему смс сообщения, ФИО25 назвал код, при этом, зачем нужен код, он также не спрашивал. Когда звонил ФИО25, то находился дома, по адресу: АДРЕС. Также знал, что ФИО25 получает заработную плату 10 числа каждого месяца, как правило, в Миассе на всех предприятиях дают зарплату 10 числа. После этого скачал на свой старый телефон «Самсунг А6» приложение Сбербанк онлайн и привязал карту Потерпевший №1, при этом подключил мобильный банк к своему номеру телефона. Информирование на номер ФИО25 автоматически отключилось, то есть ему перестали приходить смс сообщения от банка. Далее, 11 января 2023 года Потерпевший №1 на карту пришла заработная плата, зашел в приложение и со счета ФИО25 перевел на свою карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 33749 рублей, при этом понимал, что деньги чужие, ФИО25 не разрешал распоряжаться своими деньгами. Деньги в дальнейшем потратил на личные нужды. 10 февраля 2023 года зная, что ФИО25 придет зарплата, снова решил похитить принадлежащие ФИО25 деньги. Находясь у себя дома, зашел в приложение Сбербанк онлайн, где ранее уже привязал карту ФИО25, и перевел себе на карту Сбербанк деньги в сумме 32529 рублей. Деньги в дальнейшем потратил на собственные нужды. Для того, чтобы ФИО25 не обратился в полицию, позвонил ему и сказал, что перевел деньги с его карты и потом их отдаст. Разрешение на перевод денежных средств ФИО25 не давал.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при его допросе не установлено. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проводился с участием адвоката. При допросе с участием защитника подсудимому ФИО1 разъяснялись соответствующие положения уголовно-процессуального закона, его право не свидетельствовать против себя. Оглашенные показания согласуются с показаниями потерпевшего, протоколами осмотра предметов, и другими доказательствами. Таким образом, указанные оглашенные показания подсудимого ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, считает возможным положить их в основу приговора. 

Ссылка подсудимого на то, что он намеревался вернуть потерпевшему списанные им денежные средства в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года и 10 февраля 2023 года, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях составов преступлений и на юридическую оценку содеянного не влияют, поскольку совершенные ФИО3 преступления были окончены с момента списания денежных средств со счета потерпевшего, дальнейшие действия с денежными средствами потерпевшего значения для квалификации не имеют.

Таким образом, действия подсудимого имели корыстный мотив, хищение денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 совершено ФИО1 тайно. 

Дату и время переводов денежных средств, суд устанавливает из документов, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам потерпевшего и подсудимого.

Суд относится критически к показаниям свидетеля стороны защиты ФИО19 о том, что разговор ФИО3 с Павлом о передаче денег взаймы состоялся при ней 12 или 15 января 2023 года по адресу АДРЕС, поскольку данные показания противоречат как показаниям подсудимого на стадии следствия, согласно которым ФИО3 звонил ФИО25 11 января 2023 года из своего дома по адресу: АДРЕС, так и исследованными доказательствами, о перечислении ФИО3 со счета ФИО25 денежных средств 11 января 2023 года.

Тот факт, что по каждому из преступлений, совершенных в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года и 10 февраля 2023 года ФИО25 причинен значительный ущерб, суд устанавливает исходя из материального положения потерпевшего, размера его дохода, учитывая, что подсудимым похищалась заработная плата потерпевшего, что явно указывает на причинение потерпевшему значительного ущерба. 

Вопреки доводам стороны защиты, описание деяний изложенных в обвинительном заключении, совершенных в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года и 10 февраля 2023 года, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним ФИО1, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного. Нарушений положений ст. 73 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по каждому из преступлений (в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года и 10 февраля 2023 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для оправдания ФИО1, не имеется.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1, с целью решения своих материальных проблем, зная о том, что ранее знакомый Потерпевший №1 летом 2022 года обращался с заявлением в правоохранительные органы г. Миасса Челябинской области по факту хищения общим знакомым - ФИО12, путем обмана Потерпевший №1, имущества последнего, обманув потерпевшего Потерпевший №1 под надуманным предлогом, убедил последнего 06 февраля 2023 года и 19 февраля 2023 года передать ему денежные средства, целевым назначением которых была якобы передача иным лицам, в счет возмещения ущерба неустановленному кругу лиц, пострадавшим от действий Потерпевший №1 вследствие его обращения в полицию. Находясь под влиянием обмана, Потерпевший №1 передал ФИО1 06 февраля 2023 года денежные средства в размере 5000 рублей и 19 февраля 2023 года – 5000 рублей. При этом судом с достоверностью установлен факт обращения ФИО3 денежных средств в свою пользу и их распоряжения по своему усмотрению. 

Указанные обстоятельства суд устанавливает из показаний потерпевшего и подсудимого как на стадии следствия, так в ходе судебного разбирательства. 

Вопреки доводам стороны защиты, судом достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неоднократные вызовы на абонентский НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 в период времени с 10 часов 27 минут по 17 часов 33 минуты 20 февраля 2023 года с требованием о передаче денежных средств в размере 50000 рублей. При этом ФИО1 не оспаривал, что сим-карты с номерами НОМЕР, НОМЕР, с которых производились звонки на номер потерпевшего, находились в его пользовании. С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и понуждении к передаче денежных средств, высказал угрозы применения к Потерпевший №1 насилия, а именно - если до конца февраля 2023 года он не передаст денежные средства, то ему переломают руки и ноги, что им известен адрес его проживания, а также адрес проживания его жены и дочери. 15 марта 2023 года ФИО1 путем телефонного звонка также высказал требование Потерпевший №1 о передаче 100000 рублей. При этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и понуждении к передаче денежных средств, для обеспечения исполнения незаконных требований по вымогательству, высказал угрозы применения к Потерпевший №1 насилия, а именно – что если хочется жить, то нужно трудиться, «укради или убей кого-нибудь».

То обстоятельство, что ФИО1 в указанные период времени выдвигал Потерпевший №1 требования по передаче денежных средств, под угрозой применения к потерпевшему насилия, суд устанавливает из показаний Потерпевший №1

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которой со слов сына Потерпевший №1 известно, что он обращался к ней, просил занять деньги, пояснил, что «нехорошие товарищи» требуют с него деньги, а если он их не отдаст, то семье будет плохо, они знают место жительство, сын будет валяться на помойке с переломанными ногами. Спросила у Павла, почему он сразу не обратился в полицию, на что Павел ответил, что ФИО3 обещал вернуть ему деньги, а также он его опасался, поскольку он ранее судимый. 

Подобные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, т.к. они непосредственно поступали к нему, подсудимый четко и недвусмысленно описывал последствия в случае невыполнения его требований. 

У ФИО1 не было реального или предполагаемого права требования у потерпевшего денежных средств. Требование о передаче денежных средств в размере 50000 рублей, а затем 100000 рублей носило исключительно противоправный и безвозмездный характер.

Высказывание требований имущественного характера в совокупности с угрозами применения насилия, по каждому из противоправных действий подсудимого в период 19 февраля по 22 февраля 2023 года и 15 марта 2023 года, образуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что умысел Гаврилова при получении от ФИО25 денежных средств на общую сумму 60000 рублей был единым продолжаемым, суд находит несостоятельными.

По смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что его действия образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им деяния не были объединены единым умыслом, преступный умысел возникал каждый раз самостоятельно, в связи с чем ответственность наступает за каждое из преступлений.

Так, из показаний подсудимого, данных на стадии следствия установлено, что поскольку он нуждался в денежных средствах, позвонил Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора, суммы и сроки выплат не обсуждали. Не знал, есть ли у Потерпевший №1 деньги, решил попробовать получить от него таким способом деньги. Далее, в течение февраля 2023 года примерно 10 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года и 15 марта 2023 года еще звонил Потерпевший №1 с требованиями предать деньги, поскольку один раз ему получилось обмануть ФИО25 и получить от него деньги.

Таким образом, хищение, а также требования о передаче денежных средств потерпевшего происходило в разное время, умысел на совершение каждого преступления, возникал у ФИО3, исходя из вновь создавшихся условий, суммы денежных средств и способ их получения различны, денежными средствами ФИО3 распоряжался по своему усмотрению сразу же после их получения, что свидетельствует о совокупности преступлений, поскольку по конкретным обстоятельствам их совершения каждое преступное деяние носит самостоятельный характер. Однотипная корыстная цель совершаемых преступлений не дает оснований для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по преступлениям 06 февраля 2023 года и 19 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана

по преступлениям в период с 19 февраля по 22 февраля 2023 года и 15 марта 2023 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Оснований для иной квалификации преступлений не имеется.

Делая вывод о совершении ФИО1 общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, суд исходит из того, что принуждение Потерпевший №1 к даче ложных показаний и к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью выразилось в предъявлении ФИО1 требований Потерпевший №1 пойти в полицию к следователю и дать по вышеуказанному уголовному делу заведомо для него ложные, не соответствующие действительности показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а именно сказать следователю и дать ложные показания о том, что Потерпевший №1 занял ФИО1 денежные средства и опасаясь, того, что ФИО1 не вернет ему денежные средства, обратился с заявлением в полицию, чтобы в ходе очной ставки он отказался от данных ранее им показаний, а также сказал, что ему возмещен материальный ущерб в полном объеме. В противном случае ФИО1 высказал потерпевшему Потерпевший №1 угрозы причинения вреда здоровью, заявив ему о том, что если его лишат свободы, то неизвестные лица причинят ФИО25 телесные повреждения – сломают руки, ноги, будут страдать его родственники, если он не выполнит его требования. 

Доводы стороны защиты о наличии видеозаписи разговора на выводы суда не влияют, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 разговор с ФИО3 длился около 10 минут. ФИО3 сказал, что его посадят, а те люди останутся на свободе и доберутся до него. Также ФИО3 говорил, что знает, где живет его супруга, что переломают руки и ноги, а также, что сожжет дом, когда он подал заявление. 

Указанные угрозы потерпевший воспринимал реально.

Считать показания потерпевшего оговором подсудимого либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имеется.

Кроме того, на видеозаписи, на которую ссылается сторона защиты, ФИО1 говорит Потерпевший №1, чтобы он пришел к следователю и сказал, что ФИО1 отдал ему деньги. На что Потерпевший №1 ответил, хорошо, я все сделаю. Указанное также свидетельствует о принуждении потерпевшего к даче ложных показаний и к уклонению от дачи показаний.

Выполняя требования ФИО1, Потерпевший №1 в ходе очной ставки изложил произошедшие события так, как ему указал ФИО3, тем самым отказавшись от данных ранее им показаний.

При этом, непосредственно после проведения очной ставки ФИО25 сообщил следователю о понуждении со стороны ФИО1 к даче ложных показаний и к уклонению от дачи показаний. 

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО20 о передаче ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, а также имеющихся в материалах дела расписок от 23 марта 2023 года, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, в том числе показаниям потерпевшего.

Таким образом, указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК РФ – принуждение потерпевшего к даче ложных показаний и к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью.

Оснований для оправдания ФИО1, не имеется.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение семи оконченных преступления, три из которых небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, является рецидив преступлений, который по каждому из двух тяжких преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку его судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 06 августа 2019 года с назначением наказания в виде реального лишения свободы, является непогашенной.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает: наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи родителям, активное способствование расследованию преступлений.

По каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, которую суд устанавливает из объяснений, данных ФИО3 до возбуждения головного дела (т. 1 л.д. 53-54), активное способствование раскрытию преступления признательными показаниями, участием в следственных действиях. По каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ (в период с 19 февраля по 22 февраля 2023 года) суд также признает в качестве смягчающих вину обстоятельств намерение возместить причиненный преступлением ущерб. По каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК – признание вины, по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 163 УК РФ – частичное признание вины.

По каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает также признание вины на стадии следствия. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года) суд также признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит в действиях ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 309 УК РФ, явки с повинной, а также активного способствования раскрытию преступлений, поскольку причастность подсудимого к указанным преступлениям установлена в результате следственных действий.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для применения по всем преступлениям ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, подсудимому надлежит назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. По тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего ответственность обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.163 УК РФ дополнительного вида наказания. 

Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения наказаний, оснований для поглощения наказания либо полного сложения наказаний суд не находит.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимого возмещения причиненного преступлением ущерба суд считает обоснованным. 

Принимая во внимание позицию истца, учитывая позицию ответчика, частично признавшего иск, суд на основании ст. 15, 1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с ФИО1 123278 рублей, которая рассчитана исходя из размера ущерба, причиненного преступлением за вычетом суммы 3000 рублей, переданной ФИО1 потерпевшему в счет частичного возмещения ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года) сроком на два года одиннадцать месяцев. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от 10 февраля 2023 года) сроком на три года 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (от 06 февраля 2023 года) сроком на один год

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (от 19 февраля 2023 года) сроком на один год

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в период с 19 по 22 февраля 2023 года) сроком на один год пять месяцев

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (от 15 марта 2023 года) сроком на один год шесть месяцев

по ч. 2 ст. 309 УК РФ сроком на один год три месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 23 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 123278 (сто двадцать три тысячи двести семьдесят восемь) рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать. 

Вещественные доказательства: 

- оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО1, при не истребовании - уничтожить.

- сотовый телефон «Apple iphone 6s» с имей: НОМЕР, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу следует хранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Обеспечительные меры в виде ареста на сотовый телефон Apple Iphone 6S c имей: НОМЕР, стоимостью 4282 рубля, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска. После исполнения взыскания по гражданскому иску потерпевшего, снять арест с арестованного имущества и вернуть его по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.Е. Глухова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 02 июля 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признать – состояние здоровья.

сократить срок назначенного наказания в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 04 января 2023 года по 11 января 2023 года), до 2 лет 10 месяцев;

преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от 10 февраля 2023 года), до 02 лет 11 месяцев;

преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ(от 06 февраля и 19 февраля 2023 года) до 11 месяцев за каждое;

преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ (в период с 19 по 22 февраля 2023 года) до 1 года 4 месяцев;

преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ (от 15 марта 2023 года) до 1 года 5 месяцев;

преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 309 УК РФ до 1 года 2 месяцев.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мидаковой Н.С. – без удовлетворения.