УИД 

<

номер>

Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 июня 2021 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., защитника адвоката Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

...> и 

<

...> года рождения, работающего мастером-приемщиком в ООО «ФИО1», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 

<

дата>, около 08 часов 05 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «Туксон» с государственными регистрационными знаками «

<

...>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в тёмное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 09-го км автодороги ведущей от автодороги «Урал» (старое направление) к посёлку имени Володарского Ленинского городского округа 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении автодороги «Урал» (старое направление), вне населенного пункта Раменского городского округа 

<

адрес>, с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 60 км/ч, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, при намерении выполнения манёвра обгона двигавшегося перед ним, в попутном направлении, автомобиля марки «

<

...>» модели «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

...>», под управлением ФИО7, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности манёвра, а также в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, по причине чего не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде двигавшегося во встречном ему направлении автомобиля марки «

<

...>» модели «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

...>», под управлением ФИО8, с находящимся в салоне, на заднем сиденье справа, пассажиром ФИО9, и выполняя манёвр обгона, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.6 (предупреждающую о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений), выехал на полосу встречного (для себя) движения (в направлении посёлка имени Володарского), где на 09 км 00 м автодороги, в 1,5 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2 (обозначающей край проезжей части), совершил столкновение с указанным автомобилем марки «

<

...>», в результате чего ФИО10 был причинен закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением отломков, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а ФИО8 был причинен комплекс телесных повреждений с ушибом головного мозга легкой степени, что по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3х недель (более 21 дня), квалифицируется как средний вред здоровью. Указанным автомобилям марки «

<

...>» и марки «

<

...>», в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО3) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 – обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 – обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Старший следователь СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО11 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не имеется.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник ФИО3 адвокат ФИО12 полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Раменского городского прокурора ходатайство следователя поддержал. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления, конкретные данные о личности ФИО3, который ранее не судим, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, выплатил потерпевшему в счет компенсации морального вреда 

<

...>,0 руб. и последний к нему претензий не имеет, а также перечислил на счет Региональной общественной организации «Помощь больным муковисцидозом» 

<

...>,0 руб., в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, отца-пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, 25-1, 446-1 - 446-3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000,0 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить в течение 10 дней после вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты на оплату штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, л/сч. 04481712910, единый казначейский счет 40102810845370000004, счет получателя: 03100643000000014800, получатель: УФК по МО («МУ МВД России «Раменское»), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18800315226018111935. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: