Мотивированное 

решение

 составлено 20.02.2024 года 

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 15 февраля 2024 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора Ф., обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К. был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211 584,91 руб. в период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № № ***.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 211 584,91 руб. 

Представитель ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 211 584,91 руб., которая состоит из: 54 718,37 руб. – основной долг, 12 528,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 285,21 руб. – проценты на просроченный основной долг, 134 052,48 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315,85 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, ранее в поданных возражениях просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К. был заключен кредитный договор № ***, в связи с чем ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму 63 200 руб. на срок 24 месяца, по тарифному плану без комиссий 24,9%, под 27,95 % годовых. 

Согласно условиям указанного Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Составными частями кредитного договора являются: Анкета клиента, подписанная должником, Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, График платежей.

Согласно условиям Договора № *** от **.**.** Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в размере и на условиях Кредитного договора, а также выпустить и передать клиенту карту, по которой установить лимит и осуществить кредитование счета по карте.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела: Договором № *** от **.**.** (л.д.7- 8), копией паспорта К. (л.д. 10-11), Анкетой клиента от **.**.** (л.д.9), графиком платежей по кредитному договору (обор.л.д.12-13), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.21-29), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.30-31). 

Банк предоставил ответчику кредитную карту, в результате чего К. воспользовалась кредитными средствами в своих интересах. В то же время ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего за К. образовалась задолженность в размере 211 584,91 руб., которая состоит из: 54 718,37 руб. – основной долг, 12 528,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 285,21 руб. – проценты на просроченный основной долг, 134 052,48 руб. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету К., расчетом задолженности, предоставленной истцом. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

**.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность К. по договору уступки прав требования №№ *** (л.д. 39-41, 36-38).

Представитель ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д. 32).

Истец указал, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком денежных средств не вносилось.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила. 

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по договору займа, по которому основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами подлежали уплате ежемесячными платежами согласно графику платежей; последний платеж согласно договору **.**.**. 

Установлено, что истец **.**.** обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору. 

Судебный приказ от **.**.** отменен **.**.**.

В суд с настоящим иском истец обратился по почте **.**.**.

Установлено, что на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем платежам, включая последний платеж, который заемщик должна была внести **.**.**, истек. 

Соответственно, настоящий иск ООО «Феникс» подан в суд после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа по всем платежам.

Поскольку срок исполнения основных обязательств по договору займа наступил **.**.**, то трехлетний срок исковой давности по ним истек **.**.**.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд считает правильным отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В иске ООО «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Водостоева Н.П.