Дело № 2-401/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 января 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Ненашевой Д.А., 

при секретаре Богомоловой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью Детский клуб большого тенниса «Консат», ФИО3 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» (далее - ООО «Звезда Сибири») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детский клуб большого тенниса «Консат» (далее - ООО «Детский клуб большого тенниса «Консат»), ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору субподряда в размере *** рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как подрядчиком, и субподрядчиком ООО «Детский клуб большого тенниса «Консат» был заключён договор субподряда ***. В соответствии с условиями данного договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по реставрации фасадов на объекте: « 

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда Сибири» и ФИО3 был заключён договор поручительства к договору субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед генеральным подрядчиком за исполнение ООО «Детский клуб большого тенниса «Консат» всех обязательств по договору субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный подрядчик оплатил субподрядчику денежные средства в сумме *** рублей, а субподрядчик, в свою очередь, не выполнил работы, определённые договором. Претензия, направленная в адрес ответчиков, оставлена без удовлетворения. 

Представитель истца ООО «Звезда Сибири» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что субподрядчик не выполнил работы, определённые договором и не представил доказательств того, что пытался их выполнить и сдать. Истцом были заключены договоры с другой организацией на выполнение того же объёма работ, и это подтверждает, что ответчик ООО «Детский клуб большого тенниса «Консат» не выполнил работы на *** рублей. 

Ответчики ФИО3, ООО «Детский клуб большого тенниса «Консат» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежаще, юридическое лицо через законного представителя – директора ФИО3 (л.д.***). От ответчиков представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на необходимость отказа в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований (л.д.***). 

Представитель ответчиков ООО «Детский клуб большого тенниса «Консат», ФИО3 – ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала обстоятельства, изложенные в письменных возражениях. Пояснила, что ответчиком ООО «Детский клуб большого тенниса «Консат» были выполнены работы по договору на перечисленную ему истцом сумму аванса в размере *** рублей. В подтверждение выполнения работ, указанным ответчиком направлялись истцу КС, однако, данные документы были возвращены ответчику без подписи истца. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные документы ответчик подписал в одностороннем порядке. Также полагала, что, ссылаясь на неисполнение ответчиком работ по договору, истец злоупотребляет своим правом. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п.1 ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда Сибири» (генеральный подрядчик) и ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» был заключен договор субподряда ***, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по реставрации фасадов на объекте: « 

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в сроки, установленные договором (л.д.***). 

Конкретные наименования видов работ, их объём указаны в Приложении *** « 

<

Данные изъяты>», которая является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора субподряда). 

Копия Технологической карты по реставрации фасадов на объекте: « 

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», согласованная директором ООО «Звезда Сибири» и директором ООО Детский клуб большого тенниса «Консат», содержится в материалах дела (л.д.***). 

Согласно п.2.1 договора субподряда, общая стоимость договора составляет *** рублей, в том числе НДС ***% *** рублей *** копеек. 

Оплата по договору производится следующим образом: *** рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - в течение *** банковских дней после подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме *** (п.2.2 договора субподряда). 

В соответствии с п.3.1 договора субподряда, субподрядчик должен приступить к выполнению работ, предусмотренных договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, его заключившими. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звезда Сибири» (генеральный подрядчик) и ФИО3 (поручитель) был заключён договор поручительства к договору субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед генеральным подрядчиком за исполнение ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» всех обязательств по договору субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Звезда Сибири» и ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» (л.д.***). 

С условиями субподряда и всех приложений к нему, а также с существом, размером и сроком исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель ознакомлен и согласен (п.1.2 договора поручительства). 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель ФИО3 обязался нести солидарную ответственность с субподрядчиком перед генеральным подрядчиком за исполнение обязательства субподрядчика по договору субподряда. Поручитель обязался отвечать перед генеральным подрядчиком по договору субподряда в том же объеме, что и субподрядчик, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков генерального подрядчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств субподрядчика. 

Договор поручительства подписан генеральным подрядчиком и поручителем ФИО3 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил субподрядчику ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» аванс на выполнение работ по договору субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере *** рублей, в том числе: *** рублей по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по платёжному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по платёжному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по платёжному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д***). 

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, данным в ходе рассмотрения дела, субподрядчик ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» своих обязательств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, как не исполнил их и поручитель ФИО3, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно *** рублей. 

В подтверждение своей позиции по делу представитель истца ссылался на то, что ответчиками не представлялось истцу уведомлений либо писем о том, что субподрядчик ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» выполнял работы по договору и желал сдать их ООО «Звезда Сибири». 

Кроме того, ссылаясь на неисполнение субподрядчиком ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» своих обязательств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца указал, что ООО «Звезда Сибири» пришлось заключить другой договор по восстановлению фасада на объекте по адресу: 

<

адрес> с другим исполнителем и оплатить ему стоимость работ по договору. В подтверждение указанного обстоятельства представил суду копии: договора *** на выполнение работ по восстановлению фасада от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Звезда Сибири» (заказчик) и ООО « 

<

Данные изъяты>» (исполнитель), согласно условий которого исполнитель обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по восстановлению фасада по адресу: 

<

адрес> согласно технологической карте и графика производства работ (л.д.***); технологической карты (л.д.***); акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***); справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***); дополнительного соглашения *** к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***); локальной сметы *** (л.д.***); гарантийного письма (л.д.***); платежных поручений, подтверждающих оплату исполнителю ООО « 

<

Данные изъяты>» работ по договору на общую сумму *** (л.д.***); договоров на осуществление авторского надзора (л.д.***). 

Опровергая позицию истца, представитель ответчиков ссылался на то, что субподрядчик ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» выполнил работы на сумму перечисленного ему истцом аванса *** рублей. Договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ истцом до настоящего времени не расторгнут, что свидетельствует о том, что работы по нему субподрядчиком выполнялись. 

Как следует из материалов дела, полагая, что ответчики не исполнили своих обязательств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ним с письменной претензией о возврате денежных средств в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» ответ на данную претензию, в которой указано, что субподрядчик ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» повторно направляет истцу *** и *** на выполненные работы на сумму *** рублей. Также в ответе на претензию субподрядчиком сообщено, что все работы по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ им были выполнены в полном объеме на сумму, перечисленного ему аванса, о чём генеральный подрядчик уже ставился в известность. При этом в ответе на претензию ООО «Звезда Сибири» указало, что ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» не выполняло работы по договору субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и ранее не направляло в адрес истца акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, в связи с чем ООО «Звезда Сибири» заявляет отказ от подписания полученных ДД.ММ.ГГГГ акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, поскольку субподрядчик работы не выполнял (л.д***). 

Письмом директора ООО «Звезда Сибири», адресованным ответчикам, повторно сообщено, что ответчики не выполнили работы по договору субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и что истец заявляет отказ от подписания полученных дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, поскольку субподрядчик работы не выполнил (л.д.***). 

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.***), акта о приемке выполненных работ (л.д.***) (представлены стороной ответчика), подписанной только стороной субподрядчика, следует, что субподрядчик ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» выполнил работы по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму *** рублей. Перечень выполненных им работ с указанием стоимости за каждый вид работ приведен в акте о приёмке выполненных работ. Данные справка и акт направлялись субподрядчиком генеральному подрядчику для подписания. 

В соответствии с п.п.1-2 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. 

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В соответствии с п.5.6 договора субподряда, фактически выполненные субподрядчиком работы генеральный подрядчик принимает с подписанием по унифицированным формам КС-2, счетам-фактурам. Работы, выполненные субподрядчиком с изменением проектных решений без согласования с проектной организацией, приемке не подлежат. В случае отсутствия исполнительной документации работы генеральным подрядчиком не принимаются. 

Субподрядчик организует, а генеральный подрядчик осуществляет окончательную приемку работ в течение 3-х рабочих дней после получения сообщения об окончательной готовности к сдаче работ на объекте. Если акт окончательной приемки оформляется с перечнем недоделок, субподрядчик устраняет такие недостатки в срок не более 5 рабочих дней. В случае, если субподрядчик не приступил к устранению недостатков в течение этого времени, то заказчик вправе поручить такое устранение третьей стороне за счет субподрядчика (п.5.7 договора субподряда). 

Как пояснила представитель ответчиков, справка о стоимости выполненных работ и затрат (***) и акт о приемке выполненных работ (*** подписаны директором ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» в одностороннем порядке на основании ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку генеральный подрядчик ООО «Звезда Сибири» данные документы подписать отказался (л.д.***). 

Оценив представленные в дело письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителей сторон, письменными возражениями ответчиков, суд принимает в качестве доказательств исполнения субподрядчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, представленные ответчиками в дело документы формы ***, ***, подписанные субподрядчиком ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» в одностороннем порядке, поскольку в них указаны виды выполненных работ, их количество и объем, стоимость за единицу и общая стоимость работ. Истец о признании недействительными вышеуказанных односторонне подписанных: акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, в суд не обращался. Доказательств того, что по представленным ответчиками справке и акту никакие работы субподрядчиком не были выполнены, стороной истца не представлено. Ссылка представителя истца в данной части не может быть принята во внимание в отсутствие иных письменных документов с учетом следующего. По договору субподряда срок окончания работ субподрядчиком был определен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчиков факта выполнения работ на объекте, даже после указанного в договоре срока окончания работ, истец продолжал перечислять субподрядчику денежные средства в счет оплаты, что следует из платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). 

Довод же стороны истца о том, что ответчики не представляли ему уведомлений либо писем, подтверждающих их попытки выполнить и сдать работы по договору, суд признаёт несостоятельным, поскольку данный довод опровергается вышеприведёнными письмами ответчика ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» и документами формы ***, ***, адресованными им ООО «Звезда Сибири». 

Что же касается ссылки истца на заключение им другого договора на восстановление фасада на объекте по адресу: 

<

адрес> в городе Барнауле с исполнителем ООО « 

<

Данные изъяты>» и оплатой последнему стоимости работ, то данное обстоятельство не подтверждает безусловно факта неисполнения ответчиком ООО Детский клуб большого тенниса «Консат» своих обязательств по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на оплаченную сумму аванса, при том, что сам договор субподряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом до настоящего не расторгнут. 

Кроме того, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, истец не представил суду доказательств из чего складывается данная сумма и какие именно виды работ на указанную сумму не выполнены ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью Детский клуб большого тенниса «Консат», ФИО3 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017 года.