ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №2-141/2017г.

02 мая 2017 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 ноября 2016 года, ответчиков ФИО3, ФИО4 

при секретаре Кочневой Э.Н. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 43 тысячи рублей, компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1152,68 рублей, неустойки, судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, мотивируя свои требования тем, что в январе 2016 года между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор подряда в устной форме, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство по окраске принадлежащего истцу автомобиля, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по договоренности истец передал ответчику денежные средства в размере 43 тысяч рублей. Однако, при приемке работы были обнаружены дефекты лакокрасочного покрытия, нарушение целостности лакокрасочного покрытия автомобиля. В связи с тем, что работа ответчиком была выполнена не качественно, он обращался к ответчику ФИО5 в досудебном порядке по вопросу устранения обнаруженных недостатков, однако, данные требования ответчиком выполнены не были. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке полученные по договору подряда денежные средства в размере 43 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, проценты в размере 1152,68 рублей и судебные расходы по оплате экспертизы. 

В судебном заседании стороны по делу заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами статей 173 ч.3 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики солидарно обязуются выплатить истцу ФИО1 денежные средства в связи с некачественно выполненными работами в размере 55500,00 (пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей) в следующем порядке:

- не позднее 02 июня 2017 года 27000,00 рублей (двадцать семь тысяч рублей);

- не позднее 02 июля 2017 года – 28500 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот рублей), указанная сумма состоит из суммы по договору и 12 тыс. 500 рублей - цена экспертизы.

Оплата денежных средств по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на карту ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», либо наличными денежными средствами с выдачей расписки.

3. В случае, если сумма или ее часть, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения не будет исполнена ответчиками в установленные в п. 2 сроки, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всех сумм, заявленных ко взысканию, в том числе с суммами компенсации морального вреда и процентов на дату выдачи исполнительного листа (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ), в размере 1152,66 рублей, моральный вред в сумме 20 тысяч рублей.

4. Стороны определили, что государственная пошлина, подлежащая уплате относится на ответчиков.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных обязанностей других лиц, в связи с чем истец и ответчики ходатайствуют о его утверждении судом и прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один для истца по делу, два ответчикам, а также для приобщения к материалам дела. 

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Зерноградским районным судом Ростовской области.

8. Сторонам требования ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

С учетом того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 220, 225 ГПК РФ, судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.11.2016 года и ответчиками ФИО4 и ФИО5, по условиям которого: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами статей 173 ч.3 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики солидарно обязуются выплатить истцу ФИО1 денежные средства в связи с некачественно выполненными работами в размере 55500,00 (пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей) в следующем порядке:

- не позднее 02 июня 2017 года 27000,00 рублей (двадцать семь тысяч рублей);

- не позднее 02 июля 2017 года – 28500 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот рублей), указанная сумма состоит из суммы по договору и 12 тыс. 500 рублей - цена экспертизы.

Оплата денежных средств по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на карту ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», либо наличными денежными средствами с выдачей расписки.

3. В случае, если сумма или ее часть, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения не будет исполнена ответчиками в установленные в п. 2 сроки, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всех сумм, заявленных ко взысканию, в том числе с суммами компенсации морального вреда и процентов на дату выдачи исполнительного листа (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ), в размере 1152,66 рублей, моральный вред в сумме 20 тысяч рублей.

4. Стороны определили, что государственная пошлина, подлежащая уплате относится на ответчиков.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных обязанностей других лиц, в связи с чем истец и ответчики ходатайствуют о его утверждении судом и прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один для истца по делу, два ответчикам, а также для приобщения к материалам дела. 

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Зерноградским районным судом Ростовской области.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 1865,00 рублей. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней. 

Судья Н.В.Дробот