Дело №2-453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 05 июня 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что 28.11.2015г. в г.Арсеньеве Приморского края на пересечении 

<

адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ф. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ССС №. По заявлению Ф. о страховом случае, САО «ВСК» было принято решение о выплате Ф. страхового возмещения в размере 132233,54 рубля. С момента данной выплаты полагает, что у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения. На этом основании САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, и решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.07.2016г. иск САО «ВСК» был удовлетворен, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» присуждено ко взысканию 132233,54 рубля, а также судебные расходы в размере 3863,68 рубля. Потерпевший же Ф. обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» в Арсеньевский городской суд о возмещении ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием. Согласно решению данного суда с САО «ВСК» в пользу Ф. было довзыскана 76266,46 рублей – сумма недоплаченного страхового возмещения, а также прочие судебные расходы всего 223150,26 рублей. С момента данной выплаты считает, что у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в части недоплаченного страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 76266,46 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 76266,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2015г., следует, что в указанный день в 17 часов 45 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Ф., управлявшего автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ФИО1, управлявшего автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения водителем ФИО1 п.13.9 ПДД, за что в отношении последнего вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно заявлению Ф. последний обратился 25.12.2015г. в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по случаю повреждения его транспортного средства вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту о страховом случае №№ от 25.01.2016г. по договору ОСАГО, заключенному между истцом и ответчиком, со сроком действия с 31.12.2014г. по 30.12.2015г., признано страховым случаем – причинение ущерба повреждением автомашины Ф. марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате совершенного по вине ФИО1, управлявшего автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; дорожно-транспортного происшествия 28.11.2015г. в 17 часов 45 минут в 

<

адрес> Сумма страхового возмещения составила 85151 рубль, включая сумму возмещения ущерба имуществу в размере 83151 рубль. 27.01.2015г. указанная сумма была перечислена страховщиком на счет потерпевшего Ф., что подтверждается копией платежного поручения № от 27.01.2016г. 

Из акта о страховом случае № от 25.01.2016г. по договору ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком, со сроком действия с 31.12.2014г. по 30.12.2015г., следует, что по вышеприведенному страховому случаю, также определен ущерб Ф. повреждением транспортного средства «Тойота Калдина» в размере 47082,54 рубля. 05.04.2016г. указанная сумма была перечислена страховщиком на счет потерпевшего Ф., что подтверждается копией платежного поручения от № от 05.04.2016г. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из акта освидетельствования от 28.11.2015г. следует об установлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 в указанный день в 18 часов 05 минут в присутствии понятых. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По решению Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.07.2016г. с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма ущерба, в порядке регресса, по указанному дорожно-транспортному происшествию - 132233,54 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3863,68 рубля. 

Данное решение вступило в законную силу 16.08.2016г.

Согласно решению Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.06.2016г. с САО «ВСК» в пользу Ф. присуждена ко взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию в размере 76266 рублей 46 копеек, неустойка за период с 29.01.2016г. по 05.04.2016г. в размере 77283 рубля 83 копейки, неустойка за период с 06.04.2016г. по 22.04.2016г. в размере 12202 рубля 56 копеек, штраф в размере 38133 рубля 23 копейки, компенсация морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в размере 264 рубля 18 копеек, за юридические услуги и на представителя в размере 9 000 рублей, а всего 223 150 рублей 26 копеек. Данным судебным решением установлена сумма ущерба причиненного Ф., вследствие имевшего место 28.11.2015г. дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, в размере 200500 рублей. 

Указанное решение Арсеньевского городского суда Приморского края вступило в законную силу 07.07.2016г. 

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, данным решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.06.2016г. установлена недоплаченная сумма страхового возмещения САО «ВСК» Ф. по указанному страховому случаю в размере 76266,46 рублей. 

Из акта освидетельствования от 28.11.2015г., проведенного в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии в указанный день, следует об установлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 в 18 часов 05 минут в присутствии понятых. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно платежному поручению № от 12.08.2016г., САО «ВСК» перечислило потерпевшему Ф. взысканную по решению Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.06.2016г., сумму, в размере 223150, 26, в том числе сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 76266,46 рублей.

Таким образом, с указанного момента у САО «ВСК» в силу вышеприведенных положений закона – ст.ст.965 п.1, 1081 п.1 ГК РФ, п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1, как к лицу, причинившему ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, следовательно, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования Ф., в пределах выплаченной суммы; в размере убытков, связанных с оплатой в полном объеме 12.08.2016г. суммы страхового возмещения - материального ущерба, причиненного потерпевшему Ф., вследствие дорожно-транспортного происшествия 28.11.2015г.

Из копии претензии САО «ВСК» № на сумму 76266,46 рублей, адресованной ФИО1, а также копии заказного письма следует, что претензия направлялась истцом в адрес места жительства ответчика ФИО1 29.10.2016г., однако последним не была получена по причинам, зависящим от него – неявка в почтовое отделение за получением письма. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им госпошлины за подачу иска в сумме 2487,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества страхового акционерного общества страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76266 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек, всего 78754 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017г.