Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при помощнике судьи Багазей А.В., секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванниковой Б.В., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер № от /дата/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1 

Так, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, достоверно знающего, что сбыт наркотических средств является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Героин (диацетилморфин), в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список № 1). 

/дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Героин (диацетилморфин), находясь на втором этаже в подъезде № 

<

адрес>, у неустановленного лица, по предварительной договоренности, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с целью личного незаконного обогащения, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 0,44 грамма, являющееся наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), которое стал незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок своему знакомому свидетель № 2 и предложил последнему приобрести у него наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), на 1000 рублей, на что свидетель № 2 ответил согласием, после чего ФИО1 назначил свидетель № 2 встречу около 19 часов 55 минут этого же дня у 

<

адрес>.

/дата/ около 19 часов 55 минут свидетель № 2, согласно имеющейся договоренности с ФИО1, прибыл к 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, который, действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения, незаконно сбыл последнему путем продажи за 1000 рублей часть незаконно приобретенного им и незаконно хранящегося вещества, общей массой не менее 0,18 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин). Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося вещества, общей массой не менее 0,26 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), ФИО1 продолжил незаконно хранить в правом кармане надетой на нем кофты, с целью последующего незаконного сбыта. 

Незаконно приобретенное у ФИО1 вещество, общей массой не менее 0,18 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), свидетель № 2 стал незаконно хранить в целях личного употребления в руке. 

/дата/ около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> свидетель № 2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, при этом бросил себе под ноги бумажный сверток с наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), массой не менее 0,18 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО1

/дата/ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут у подъезда № 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, общей массой 0,18 грамма, являющимся наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список №1), незаконно приобретенное в целях личного употребления свидетель № 2 у ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). 

Эпизод 2

Кроме того, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, достоверно знающего, что сбыт наркотических средств является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Героин (диацетилморфин), в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список № 1). 

/дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Героин (диацетилморфин), находясь на втором этаже в подъезде № 

<

адрес>, у неустановленного лица, по предварительной договоренности, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с целью личного незаконного обогащения, незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 0,44 грамма, являющееся наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), которое стал незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

После того, как /дата/ около 19 часов 55 минут ФИО1 незаконно сбыл часть вещества, общей массой не менее 0,18 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин) свидетель № 2, оставшуюся часть вещества, общей массой не менее 0,26 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), ФИО1 продолжил незаконно хранить в правом кармане надетой на нем кофты, с целью последующего незаконного сбыта. 

/дата/ около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

/дата/ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут с служебном автомобиле у 

<

адрес> сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем кофты было обнаружено два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), общей массой 0,26 грамма, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список №1), которые ФИО1 хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), который до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, указав, что он долгое время принимает наркотические средства, в основном он употребляет наркотическое средство – героин ежедневно, примерно два или три раза в день. /дата/ ему позвонил знакомый свидетель № 2 и попросил приобрести наркотическое средство для него, так как ранее они приобретали наркотические средства для совместного употребления. Он приобрел наркотическое средство – героин для себя и свидетель № 2 после чего позвонил последнему сообщить о том, что он забрал героин и они договорились о встрече для того, чтобы свидетель № 2 передать одну дозу наркотического средства, которое он ранее приобрел. С собой, когда он вышел из дома, он взял три свертка. Встретившись с свидетель № 2 /дата/ он передал один сверток с наркотическим средством – героин, за который свидетель № 2 наличными денежными средствами рассчитался, через какое-то время их задержали. Далее был произведен его (ФИО1) личный досмотр. Изъятые у него оставшиеся свертки с наркотическим средством ему нужны были для личного употребления. В своем объяснении и в явке с повинной пояснял, что оставшееся наркотическое средство предназначалось для продажи «"П"». Указанные объяснения и явку с повинной он дал под моральным давлением сотрудников полиции. Написание явки и дача объяснения снимались на видеокамеру. В связи с тем, что он не хотел писать, то написание явки переснималось несколько раз.

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. Наркотические средства он употребляет примерно /дата/, но с перерывами. Спиртные напитки употребляет в меру. В настоящее время он официально не трудоустроен. Фамилию он не менял.

По месту его регистрации проживает мать "Б", /дата/ года рождения, жена "ББ", /дата/ года рождения и сын "БББ", /дата/ года рождения.

В связи с тем, что он долгое время принимает наркотические средства, то приобрел зависимость от них. В основном он употребляет наркотическое средство – героин, внутривенно, употребляет в последнее время, с конца /дата/ ежедневно, примерно пару раз в день. В связи с ежедневным употреблением наркотического средства, ему нужны денежные средства для этого, но он нигде не работал, денег не было, и тогда он принял решение заняться преступной деятельностью, а точнее покупкой и реализацией наркотического средства.

Он приобретал наркотическое средство по интернет-магазинам, по закладкам, по знакомым, оплату производил на карту «

<

данные изъяты>» или на «

<

данные изъяты>».

Для того, чтобы у него были денежные средства на приобретение наркотического средства для собственного употребления, он решил приобретать несколько доз наркотического средства, и в дальнейшем их продавать. Продавал наркотические средства он, в основном, своим знакомым, никаких объявлений о продаже наркотического средства он не давал, только обращались его знакомые. Наркотические средства, приобретенные им, он не расфасовывал, продавал теми «чеками», которые и приобретал.

Часть от приобретенного наркотического средства он употреблял, а на деньги от проданного наркотического средства он снова приобретал наркотическое средство. Стоимость дозы наркотического средства, которые он продавал своим знакомым, составляла 1000 рублей.

Данной деятельностью он начал заниматься примерно около месяца назад, он просто таким образом помогал своим знакомым, приобретал как для себя, так и для них одной партией.

Наркотики он передавал своим знакомым из рук в руки, после того, как покупатели отдавали ему деньги. Также возможен был вариант того, что покупатель оплачивал ему покупку всей партии наркотического средства, а он, в свою очередь, по ее реализации передавал наличные денежные средства. Так было оплачено банковской картой «

<

данные изъяты>» свидетель № 2 и иных лиц, которых он не помнит.

За последний год он не менял номер сотового телефона, пользуется около 3 лет одним и тем же номером №. Данный номер телефона оформлен на его имя.

/дата/ он решил приобрести наркотическое средство - героин, с этой целью он позвонил своему знакомому по имени «"О"», он с ним знаком около 3 месяцев, познакомились через общих знакомых, ранее с ним совместно приобретали наркотическое средство. Затем он обратился к «"О"» с просьбой о приобретении наркотических средств, и последний стал ему их доставлять, несколько раз с «"О"» совместно ездили забирали приобретенные им наркотические средства, кроме того, «"О"» также ему домой привозил наркотическое средства, и он с «"О"» рассчитывался. «"О"» с ним связывался по номеру сотового телефона №, более никаких номеров «"О"» он не знает. Как ему известно, «"О"» проживает по 

<

адрес>, более никаких данных он не знает.

В ходе телефонного разговора с «"О"» около 18 часов 00 минут /дата/, он спросил у «"О"»: «Увидимся сегодня?», этим вопросом «"О"» знает, что он хочет приобрести у последнего наркотическое средство, которое и ранее приобретал несколько месяцев, всегда одно и то же наркотическое средство - это героин, и объем приобретенного наркотического средства также всегда один и тот же, всегда 5 условных доз, стоимостью 5000 рублей. Услышав этот вопрос, «"О"» ему ответил сразу положительно, что увидятся. «"О"» спросил, дома ли он, он ответил положительно. Примерно через 30 минут «"О"» пришел к нему домой, где он проживает, дома он находился один.

Находясь в подъезде № на втором этаже, они встретились с «"О"», и «"О"» ему пояснил, что необходимо перевести денежные средства за данные наркотические средства через банкомат на банковскую карту, которая имеется у него, наличными денежными средствами «"О"» брать за товар не захотел. Он оделся, и они вместе пошли в отделение «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где «"О"» вставил карту «Сбербанка», и он перевел на данную карту свои наличные денежные средства.

После этого они вышли на улицу, и по пути следования в сторону его дома, как только денежные средства были перечислены, «"О"» ему передал свертки с наркотическим средством. Данные свертки находились в прозрачном пакетике от сигарет. Данные свертки он сжал в руке и пошел домой. Куда «"О"» ушел, ему не известно.

Он ранее также переводил «"О"» денежные средства. В его телефоне «"О"» записан как «"О"».

Находясь дома, он решил позвонить свидетель № 2 (номер телефона №), последний записан в его телефоне как «свидетель № 2», с предложением приобрести у него наркотическое средство - героин. В ходе телефонного разговора с свидетель № 2, около 19 часов 00 минут /дата/, последний спросил, забрал ли он героин, на что он ответил положительно, и они договорились о встрече у 

<

адрес> для того, чтобы свидетель № 2 продать одну дозу наркотического средства, которое он приобрел у «"О"». В данном доме проживает свидетель № 2.

Встретившись с свидетель № 2 около 19 часов 10 минут /дата/, на углу дома, он сразу же ему передал один сверток с наркотическим средством – героин, за который свидетель № 2 ему наличными денежными средствами рассчитался, оплатил ему 1000 рублей, одной купюрой, которую он положил в правый карман спортивных брюк.

С собой, когда он вышел из дома, он взял три свертка. Остальные два свертка он употребил. Он с свидетель № 2 постояли вместе несколько минут, поговорили и решили разойтись, и в этот момент к ним подошли два парня и представились. После этого он был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в присутствии участвующих лиц и сотрудников полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два сверка с наркотическим средством – героин, его сотовый телефон и денежные средства в сумме 1500 рублей, это 1000 рублей, которые ему оплатил свидетель № 2, и 500 рублей - его личные денежные средства.

Оставшиеся свертки с наркотическим средством ему нужны были для личного употребления.

На вопрос следователя: по какой причине Вы в своем объяснении и в явке с повинной поясняли, что второй сверток предназначался для продажи наркотического средства «"П"»?

ФИО1 показал, что данные показания он дал под давлением сотрудников полиции, они ему диктовали, что написать, и сказали, если он даст такие показания, то ему срок будет не 10 лет, а 5 лет, поэтому он так и написал.

Написание явки и дача объяснения снимались на видеокамеру. В связи с тем, что он не хотел писать так, как они настаивали, то написание явки переснималось несколько раз.

Номер сотового телефона «"П"» №.

Наркотические средства, денежные средства, а также сотовый телефон, были изъяты и упакованы в присутствии участвующих лиц. По данным фактам были составлены соответствующие документы, на которых участвующие лица, и он, в том числе, поставили свои подписи.

Более он никаких преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не совершал. (т.1 л.д.102-107)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает частично. От дачи показаний в качестве обвиняемого, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказывается, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.120-122)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает частично, то есть первый эпизод признает полностью, второй эпизод не признает. От дачи показаний в качестве обвиняемого, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказывается. (т.2 л.д.35-36)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что не подтверждает показания данные им на предварительном следствии в части того, что в связи с ежедневным употреблением наркотического средства, ему нужны денежные средства и тогда он принял решение заняться преступной деятельностью, а точнее покупкой и реализацией наркотического средства. Для того чтобы у него были денежные средства на приобретение наркотического средства для собственного употребления, он решил приобретать несколько доз наркотического средства, и в дальнейшем их продавать. Данной деятельностью он занимался около месяца. /дата/ он позвонил свидетель № 2 и предложил приобрести у него наркотическое средство - героин. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их недостоверными в части того, что /дата/ ему позвонил знакомый свидетель № 2 и попросил приобрести наркотическое средство для него, что ФИО1 и было сделано, в последствии он передал свидетель № 2 одну дозу наркотического средства, которое он ранее приобрел по его просьбе, а также в части отсутствия вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе того, что после того, как /дата/ около 19 часов 55 минут ФИО1 незаконно сбыл часть вещества, общей массой не менее 0,18 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин) свидетель № 2, оставшуюся часть вещества, общей массой не менее 0,26 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), ФИО1 продолжил незаконно хранить в правом кармане надетой на нем кофты, с целью последующего незаконного сбыта в связи с чем совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), который до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, вызванными желанием избежать ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в части того, что /дата/ у неустановленного лица приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), договорился с свидетель № 2 о продаже ему наркотического средства – Героин (диацетилморфин), на 1000 рублей, незаконно сбыл /дата/ свидетель № 2, путем продажи за 1000 рублей части незаконно приобретенного и незаконно хранящегося вещества, общей массой не менее 0,18 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), после чего ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством, и денежные средства в размере 1500 рублей, из которых 1000 рублей ранее ему передал свидетель № 2 и 500 рублей его личные денежные средства, показания подсудимого суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются показаниями свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.

Так, свидетель свидетель № 1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, о том, что он осуществляет сбыт наркотического средства героин, методом «из рук в руки». 

С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 

/дата/ оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> прибыла к 

<

адрес>, где проживает ФИО1

/дата/, около 19 часов 55 минут, ФИО1 вышел из своего подъезда и направился по газону к левому, по ходу движения, торцу 

<

адрес>, далее повернул направо, прошел около 40 метров и у торца 

<

адрес> встретился с мужчиной, которому передал бумажный сверток, мужчина, в свою очередь, передал ФИО1 денежную купюру достоинством в 1000 рублей, после чего стал уходить в сторону 

<

адрес>. 

/дата/, около 20 часов 00 минут, ФИО1 и мужчина, которому ФИО1 передал бумажный сверток, были задержаны у 

<

адрес>. Мужчина, которому ФИО1 передал бумажный сверток, представился свидетель № 2, /дата/ года рождения.

При задержании свидетель № 2 выбросил бумажный сверток, полученный от ФИО1, себе под ноги. 

Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана кофты были изъяты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон, деньги в сумме 1000 рублей; из левого кармана кофты были изъяты деньги в сумме 500 рублей. 

Затем, им, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия - на месте задержания свидетель № 2, в ходе которого был изъят выброшенный свидетель № 2 бумажный сверток, ранее полученный им от ФИО1 В бумажном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

Кроме того, фрагменты бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, и при осмотре места происшествия у места задержания свидетель № 2 у 

<

адрес>, по внешним признакам, аналогичны. 

ФИО1 в ходе опроса пояснил, что наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, у места задержания свидетель № 2 у 

<

адрес>, он лично передал свидетель № 2 /дата/, непосредственно перед задержанием. Наркотическое средство в свертках, изъятых у него (у ФИО1), принадлежит ему, предназначено для последующего сбыта знакомому по имени "П". 

свидетель № 2 впоследствии пояснил, что приобрел наркотическое средство героин у ФИО1 за 1000 рублей, а при задержании кинул его себе под ноги, так как испугался.

Далее, материалы проверки и задержанные лица были переданы в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>. (т.2 л.д.1-2) 

Свидетель свидетель № 2 на стадии предварительного следствия показал, что по 

<

адрес> он проживает с матерью "С", /дата/ года рождения.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Он в настоящее время нигде не трудоустроен. Наркотические средства он употребляет продолжительное время, с перерывами, последние пару месяцев употребляет наркотические средства примерно 2-3 раза в неделю. Приобретает наркотические средства в основном путем закладок, а также у своих каких - то знакомых, которых не помнит в настоящее время.

В последние пару месяцев он приобретает наркотические средства совместно со своим знакомым ФИО1, которого знает продолжительное время, они с "ББ" общаются. Он с ФИО1 также совместно и употребляли наркотические средства, после приобретения. Он знает, что ФИО1 также употребляет наркотическое средство - героин, как и он. Ему известно, что ФИО1 проживает по 

<

адрес>.

Он иногда просит ФИО1 приобрести наркотическое средство, как себе для личного употребления, так и для него. Он совместно с ФИО1 приобретали наркотические средства посредством сети интернет, вместе ездили за закладками и совместно складывались денежными средствами для оплаты наркотического средства, а потом и совместно употребляли. Оплату производили через «

<

данные изъяты>». В основном условная доза героина стоила 2000 рублей, вес определен не был.

/дата/ в дневное время он позвонил ФИО1 и попросил приобрести для него дозу наркотического средства - героина, ФИО1 согласился, и они договорились вечером созвониться. Он знал, что ФИО1 хочет приобрести для себя героин, и по этой причине попросил приобрести еще и ему, а деньги отдать ФИО1 при получении наркотического средства.

/дата/, около 19 часов 30 минут, он снова позвонил ФИО1, спросил, могут ли они встретиться, на что ФИО1 сказал, что могут, и он понял, что у ФИО1 есть наркотическое средство, и он может наркотическое средство у ФИО1 приобрести. Ему не известно, у кого ФИО1 приобретает наркотические средства.

Через несколько минут он с ФИО1 встретились на углу его 

<

адрес>, где он проживает. В ходе данной встречи ФИО1 ему передал небольшой бумажный сверток, в котором, как он знает, находилось наркотическое средства - героин, за который он передал лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Как он помнит, ФИО1 держал один сверток с наркотическим средством - героин в своей руке, более он у ФИО1 никаких свертков с наркотическим средством не видел. После этого он с ФИО1 разошлись, куда пошел ФИО1, он не знает.

Подойдя к своему подъезду № дома, где он проживает, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и он, испугавшись того, что у него имеется запрещенное наркотическое средство, за которое он может быть осужден, решил сбросить данный сверток с наркотиком. Сверток находился у него в правой руке, и он, разжав руку, бросил его под ноги, но сотрудники полиции это заметили. Он сбросил именно сверток с наркотическим средством, который приобрел несколько минут назад у ФИО1 за 1000 рублей. В дальнейшем, данный сверток был изъят сотрудниками полиции, по данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, героин был упакован в полиэтиленовый пакет.

Он вину в том, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство – героин, признал. Просто изначально он сильно испугался.

Задержания ФИО1 он не видел, о том, что у ФИО1 также были изъяты свертки с наркотическим средством, ему стало известно от сотрудников полиции.

Переговоры с ФИО1 о приобретении наркотического средства он вел только по своему сотовому телефону с номера №, оформленного на его имя. Данный номер у него с /дата/, номера телефонов он не менял. Ему номер телефона ФИО1 известен только один: №.

Оплату за приобретенное им наркотическое средство он производил всегда наличными, не помнит фактов оплаты за наркотическое средство по банковской карте. У него вообще имеется банковская карта «

<

данные изъяты>».

На вопрос следователя: ранее, в своем объяснении Вы поясняли, что ранее приобретали наркотическое средство у ФИО1 несколько раз, а в настоящее время Вы поясняете, что приобретали совместно, приобретал ФИО1 для Вас и для совместного пользования?

свидетель № 2 показал, что он немного не понял вопроса, он действительно совместно с ФИО1 приобретал наркотическое средство по закладкам, совместно складывались на приобретение наркотического средства деньгами, затем совместно употребляли. Для него ФИО1 приобретал по его просьбе именно в этот день, /дата/, за что он оплатил ему наличными денежные средствами за наркотическое средство - героин. (т.1 л.д.108-111)

Свидетель свидетель № 3 в судебном заседании показал, что в начале /дата/. начала поступать информация относительно того, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в частности – героина, из рук в руки, а также сам употребляет наркотики. При проверке информации выяснилось, что данная информация уже ранее поступала другим сотрудникам. В /дата/ в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, было установлено, что ФИО1 по 

<

адрес> у подъезда дома передал другому лицу сверток, за что получил 1000 рублей. После чего оба гражданина оперативными сотрудниками в том числе свидетель № 1 и свидетель № 4 и специальным подразделением были задержаны. Проведен личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 проводил на месте происшествия в служебной машине кто-то из оперативных сотрудников, был обнаружен сверток с неизвестным веществом, сотовый телефон, 1000 рублей, которая была получена от второго лица, как в дальнейшем было пояснено задержанным. После было установлено, что это наркотическое вещество - героин. Второй гражданин, фамилию которого не помнит, при задержании попытался избавиться от свертка полученного от ФИО1, выбросив его на улицу. Данный сверток был изъят при осмотре места происшествия. Позже он пояснил, что приобрел данный сверток с героином у гражданина ФИО1 Также было известно, что прочие изъятые свертки у ФИО1 он намеревался сбыть другому неустановленному лицу. Все изъятое было упаковано надлежащим образом в присутствии участвующих лиц. Далее были назначены химические исследования, которые показали, что во всех свертках находилось наркотическое средство героин. После были отобраны объяснения у ФИО1, в ходе которых он пояснил, что приобрел героин у неустановленного лица за 5000 рублей, сверток сбыл лицу, которое они задержали, имеющееся у него наркотическое средство намеревался сбыть другому неустановленному лицу. Данная информация была направлена в отдел полиции №. После чего, на основании постановления следователя был проведен обыск у гражданина ФИО1

Свидетель свидетель № 4 в судебном заседании показал, что поступила информация, что гражданин ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство по 

<

адрес>, ранее им приобретенное у неустановленного лица за 5000 рублей. Далее он созванивался со знакомыми и в последующем они договаривались о встрече. Состоялась встреча по адресу 

<

адрес>, после чего данные лица были задержаны. Он проводил личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужчин, по результатам которого были обнаружены свертки, телефон, деньги более 1000 рублей. Второе задержанное лицо попыталось избежать уголовную ответственность и намеревалось скрыться, в ходе чего он скинул сверток на землю, указанный сверток впоследствии был изъят при проведении осмотра места происшествия, данный участок местности был оцеплен. У ФИО1 были отобраны объяснения в которых он пояснил, что приобрел данное вещество, то есть героин, у неизвестного лица как для личного употребления, так и для сбыта остатков своим знакомым. Также пояснил, что после первой встречи он намеревался продать наркотики еще одному лицу, но по независящим от него обстоятельствам второй встречи не состоялось. Второе задержанное лицо сначала все отрицал, чтобы избежать ответственности, но позже все признал, у него так же были отобраны объяснения.

Дополнительно допрошенный свидетель свидетель № 4 в судебном заседании показал, что он принимал явку с повинной у ФИО1 в служебном кабинете, при написании явки еще присутствовали сотрудник спецподразделения, при написании ФИО1 явки с повинной давление на него с его стороны., либо со стороны каких-либо других лиц, присутствующих при написании явки с повинной, моральное, физическое не оказывалось, писал добровольно и собственноручно, все события излагал самостоятельно, жалоб каких-либо не высказывал на самочувствие, на давление, вел себя адекватно, замечаний от него не поступило. ФИО1 сам изъявил желание добровольно дать явку с повинной, явку с повинной ФИО1 один раз писал, протокол не уничтожался. Технические средства при написании явки с повинной могли быть использованы при наличии технической возможности.

Свидетель свидетель № 5 в судебном заседании показал, что /дата/г. он находился возле № подъезда 

<

адрес>, в этот момент подошел сотрудник и предложил поучаствовать в качестве понятого. Он совместно с данным сотрудником прошел к машине «микроавтобусу» находящейся на перекрестке между домами № и № по 

<

адрес>, около машины уже находился один понятой, в машине был задержанный ФИО1, одет в спортивную кофту с карманами. Сотрудники начали производить его (ФИО1) личный досмотр, перед проведением досмотра им разъяснили права и обязанности. ФИО1 задали вопросы, что находится в карманах и есть ли у него запрещенные предметы, предложили выдать запрещенное, он указал на левый карман и сказал, что там сверток. У него была возможность достать из кармана предметы. Из кармана достали небольшой сверток, деньги, мобильный телефон. Сверток был бумажный, его развернули и в нем было вещество порошкообразное светло-серого цвета. Когда начали досматривать повторно в кармане нашли еще один сверток и денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО1 утверждал, что все это предназначено для него и принадлежит ему, о том, что на него оказывали давление или воздействие не говорил. По результатам проведенного осмотра были составлены документы, в том числе протокол с которым он ознакомился, сделали опись и изъятое упаковали, он поставил свои подписи, замечаний у него не было.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель свидетель № 6

Так, свидетель свидетель № 6 пояснил в судебном заседании, что в /дата/ он находился рядом с домом по адресу 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого. Затем он прошел к машине, которая стояла недалеко от данного адреса, в данном автомобиле сидел ФИО1. Ему (свидетель № 6) и второму понятому, были разъяснены права. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр подсудимого. В кармане одежды ФИО1 сотрудниками был обнаружен сверток. Из-за давности событий он не помнит подробности происходящих событий, а также было ли предложено подсудимому выдать что-то добровольно, но помнит, что ему задавались вопросы о том, что это за наркотическое средство, что отвечал ФИО1 на вопросы сотрудников он не помнит. После того, как следственные действия закончились, был составлен протокол личного досмотра, все его прочли и поставили в нем свои подписи, так как в нем все было указано верно. Также у подсудимого были изъяты денежные средства из кармана одежды, в том числе купюра номиналом 500 рублей, но общую сумму он не помнит, все изъятое было отражено в протоколе. В его присутствии на подсудимого давление не оказывалось, подсудимый не говорил о том, что до досмотра на него было оказано давление. 

Приведенные показания свидетелей свидетель № 3, свидетель № 4, свидетель № 1, свидетель № 5, свидетель № 6 суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений которые бы могли повлиять на правдивость дачи показания не имели, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не усматривается.

Показания свидетеля свидетель № 5 о том, что при личном досмотре ФИО1 утверждал, что все изъятое у него предназначено для него и принадлежит ему не противоречат показаниям свидетелей свидетель № 1, свидетель № 3, свидетель № 4 о том, что в своих объяснениях ФИО1 сообщал, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта иному лицу поскольку объяснения от ФИО1 получены после процессуальных действий личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, в связи с чем не усматривается противоречий в показания указанных свидетелей.

Оценивая показаниями свидетеля свидетель № 2, в части того, что в последние пару месяцев он приобретает наркотические средства совместно со своим знакомым ФИО1, совместно складывались на приобретение наркотического средства деньгами. /дата/ он позвонил ФИО1 и попросил приобрести для него дозу наркотического средства - героина, ФИО1 согласился, и они договорились вечером созвониться. Он знал, что ФИО1 хочет приобрести для себя героин, и по этой причине попросил приобрести еще и ему, а деньги отдать ФИО1 при получении наркотического средства. /дата/, около 19 часов 30 минут, он снова позвонил ФИО1, спросил, могут ли они встретиться, на что ФИО1 сказал, что могут, и он понял, что у ФИО1 есть наркотическое средство, и он может наркотическое средство у ФИО1 приобрести. Для него ФИО1 приобретал по его просьбе именно в этот день, /дата/, наркотическое средство - героин, суд отвергает и расценивает их как желание свидетеля свидетель № 2 помочь ФИО1 избежать более строго наказания за содеянное, поскольку данный свидетель продолжительное время являлся знакомым подсудимого ФИО1, кроме того указанные свидетелем доводы в данной части опровергаются совокупностью доказательств содержащихся в материалах дела. 

Кроме того, показания свидетелей свидетель № 3, свидетель № 4, свидетель № 1, свидетель № 5, свидетель № 6, а также свидетеля свидетель № 2 в части признанной судом достоверными подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника № отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель № 3, согласно которому /дата/, около 20 часов 00 минут, у 

<

адрес> был задержан ФИО1 и свидетель № 2, которому ФИО1 незаконно сбыл сверток с наркотическим средством – героин.

При задержании свидетель № 2 выбросил бумажный сверток, полученный от ФИО1, себе под ноги. 

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято:

-из правого кармана кофты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон, деньги в сумме 1 000 рублей; 

-из левого кармана кофты были изъяты деньги в сумме 500 рублей. 

В ходе осмотра места происшествия, в двух метрах от подъезда № 

<

адрес>, на месте задержания свидетель № 2, был изъят выброшенный свидетель № 2 бумажный сверток, ранее полученный им от ФИО1 В бумажном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т.1 л.д.10-11)

-протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, проведенный ФИО1 /дата/ в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут у 

<

адрес>, в ходе которого у него изъяты: 

-из правого кармана кофты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон, деньги в сумме 1 000 рублей; 

-из левого кармана кофты были изъяты деньги в сумме 500 рублей. (т.1 л.д.20-21) 

- фототаблица к протоколу личного досмотра. (т.1 л.д.22-24)

-протокол осмотра места происшествия, проведенный /дата/ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, в двух метрах от подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого изъят выброшенный свидетель № 2 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, полученный им от ФИО1 (т.1 л.д.13-15)

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д.16-17)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,18 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). (в процессе исследования израсходовано: 0,05 г вещества). (т.1 л.д.42-43)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,18 г (с учетом первоначального исследования), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). (в процессе исследования израсходовано: 0,05 г вещества). (т.1 л.д. 175-177)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, общей массой 0,26 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). (в процессе исследования израсходовано: по 0,05 г вещества из каждого свертка). (т.1 л.д.39-40)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,26 г (с учетом первоначального исследования), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). (в процессе исследования израсходовано: 0,05 г вещества). (т.1 л.д.143-145)

-протокол очной ставки между свидетелем свидетель № 2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель свидетель № 2 указывает на ФИО1, как на лицо, у которого он /дата/, в вечернее время, приобрел наркотическое средство героин. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля свидетель № 2 подтвердил. (т.1 л.д.112-114)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрены:

-бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,08 г;

-полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,11 г;

- 1 полимерный пакет с элементами первоначальной упаковки. (т.1 л.д.214-215)

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу:

-вещества, массой 0,18 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), упакованного в бумажный пакет (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы 0,08 г);

-вещества, массой 0,26 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), упакованного в полимерный пакет (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы 0,11 г);

-1 полимерного пакета с элементами первоначальной упаковки. (т.1 л.д.216-217)

-копия квитанции № от /дата/ о сдаче на хранение в камеру хранения отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> по уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом: 

-бумажного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,08 г;

-полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,11 г;

- 1 полимерного пакета с элементами первоначальной упаковки. (т.2 л.д.28)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Асус», изъятый в ходе личного досмотра свидетель № 2

Протоколом осмотра установлено, что /дата/, с абонентского номера № – принадлежащего ФИО1, осуществлялись звонки на абонентский № – принадлежащий свидетель № 2 (т.1 л.д.184)

- фототаблица к протоколу осмотра. (т.1 л.д.185-187)

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: мобильного телефона марки «Асус», принадлежащего свидетель № 2 (т.1 л.д.188)

-расписка свидетеля свидетель № 2 в получении мобильного телефона марки «Асус». (т.1 л.д.190)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра установлено, что /дата/, с абонентского номера № – принадлежащего ФИО1, осуществлялись звонки на абонентский № – принадлежащий свидетель № 2 (т.1 л.д.231-232)

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.235)

-расписка "Б" в получении мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.237)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрена денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, полученная последним от свидетель № 2 за сверток с наркотическим средством - Героин. (т.1 л.д.231-232)

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: денежной купюры, достоинством 1 000 рублей. (т.1 л.д.235)

- квитанция о сдаче в СИЗО № 

<

адрес> денежных средств в сумме 1000 рублей. (т.1 л.д.239)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрен диск «DVD+R», на лицевой стороне которого, маркером зеленого цвета выполнена надпись: «Явка с повинной ФИО1 № /дата/.

Протоколом осмотра установлено, что на осматриваемом диске имеется файл с именем 00046 113 Мб с записью:

На записи – ФИО1

-Голос за кадром (сотрудник полиции): представьтесь

-ФИО1: ФИО1, /дата/ года рождения

-Голос за кадром: что хотите сообщить?

-ФИО1: /дата/, я приобрел героин, созвонился с свидетель № 2 (свидетель № 2), договорился о встрече. Встретились. Я дал свидетель № 2 бумажный сверток, он дал мне 1 000 рублей. 

-Голос за кадром: с чем сверток?

-ФИО1: с героином. Потом я направился в сторону «Сбербанка», где должен был встретиться с Максимом. Ему я тоже должен был продать бумажный сверток с героином, тоже по 1 000 рублей. Но тут сотрудники полиции, меня задержали.

-Голос за кадром: вину признаете?

-ФИО1: да, признаю полностью, в содеянном очень сильно раскаиваюсь. 

-Голос за кадром: физическое или моральное воздействие на вас оказывали?

-ФИО1: нет, не оказывали.

-Голос за кадром: писали явку с повинной?

-ФИО1: да, добровольно. (т.1 л.д.231-232)

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: диска «DVD+R» № /дата/ с записью. (т.1 л.д.235)

-протокол явки с повинной ФИО1, в котором он признается в совершении незаконного сбыта наркотического средства – Героин в одном бумажном свертке свидетель № 2, имевшего место /дата/, около 19 часов 55 минут, у 

<

адрес>, а также признается в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – Героин, неустановленному лицу, имевшего место /дата/. (т.1 л.д. 25-27)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым /дата/ около 19 часов 55 минут у 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения, незаконно сбыл свидетель № 2 путем продажи за 1000 рублей часть незаконно приобретенного им и незаконно хранящегося вещества, общей массой не менее 0,18 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин). Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося вещества, общей массой не менее 0,26 грамма, являющегося наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), ФИО1 продолжил незаконно хранить в правом кармане надетой на нем кофты, с целью последующего незаконного сбыта. 

/дата/ около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> свидетель № 2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, при этом бросил себе под ноги бумажный сверток с наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), массой не менее 0,18 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО1, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, общей массой 0,18 грамма, являющимся наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), незаконно приобретенное в целях личного употребления свидетель № 2 у ФИО1

/дата/ около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем кофты было обнаружено два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – Героин (диацетилморфин), общей массой 0,26 грамма, которые ФИО1 хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей, а также, учитывая то, что суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. 

Признавая явку с повинной ФИО1 в качестве допустимого доказательства и показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в качестве допустимых доказательств по делу в части, суд отмечает, что даны они были им добровольно и самостоятельно, оказание давления на подсудимого как физического так и морального установлено не было, в том числе и из показаний свидетеля свидетель № 4, протокол явки с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку, как видно из соответствующего протокола явки с повинной, показания были даны ФИО1 после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, а также права на участие при написании явки защитника, при этом каких-либо ходатайств о предоставлении ему защитника ФИО1 не заявлял.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", основания для проведения которых имелись, условия их проведения, соблюдены, провокации преступления со стороны правоохранительных органов, не допущено.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что преступные действия ФИО1 совершил в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО1 на участие в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и иных лиц.

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании следователем, не установлено.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,18 грамма, наркотического средства массой 0,26 грамма свидетельствуют следующие обстоятельства: 

- количество изъятого наркотического средства, и то, что наркотическое средство было расфасовано по сверткам для удобства его сбыта;

- факт изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия проведенного /дата/ с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, в двух метрах от подъезда № 

<

адрес>; 

- факт изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного /дата/ с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, у 

<

адрес>; 

- из показаний свидетелей свидетель № 3, свидетель № 4, свидетель № 1 следует, что поводом к проведению ОРМ «Наблюдение» послужила поступившая информации о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе которого был задержан ФИО1 и свидетель № 2, последний бросил сверток с наркотическим средством – Героин, которое ему незаконно сбыл ФИО1, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – Героин. Впоследствии ФИО1 пояснил, что сбыл часть наркотического средства свидетель № 2 и намеревался сбыть изъятое наркотическое средство неустановленному лицу; 

- свидетель свидетель № 2 указал на ФИО1 как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах за 1000 рублей, 

- при написании явки с повинной ФИО1, признается в совершении незаконного сбыта наркотического средства – Героин в одном бумажном свертке свидетель № 2, имевшего место /дата/, около 19 часов 55 минут, у 

<

адрес>, а также признается в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – Героин, неустановленному лицу, имевшего место /дата/; 

- содержание информации, обнаруженной в памяти мобильных телефонов изъятых у ФИО1 и свидетель № 2, соотносится с обстоятельствами настоящего уголовного дела;

- иные обстоятельства установленные в судебном заседании. 

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Суд не принимает доводов защитника об отсутствии вины ФИО1 в совершении двух преступлений, а также доводов ФИО1 о том, что он наркотическое средство свидетель № 2 не сбывал, а лишь содействовал последнему в его приобретении. Вопреки данным доводам, ФИО1 передал свидетель № 2 за денежное вознаграждение наркотическое средство героин, которое находилось в пользовании ФИО1. Заблаговременно, до фактического получения ФИО1 наркотического средства у третьего лица, свидетель № 2 каких-либо денежных средств на его приобретение ФИО1 не передавал. В данном случае, ФИО1, имея корыстную цель, осуществил сбыт наркотического средства свидетель № 2 Соответственно, оснований для переквалификации действий ФИО1 на пособничество в приобретении наркотических средств и прекращении уголовного преследования в отношении самого ФИО1, в силу того, что масса наркотического средства не образует состава уголовно-наказуемого деяния, - не имеется.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. 

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконный сбыт указанных средств, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче их приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (пункт 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Как установлено судом ФИО1 передал наркотическое средство приобретателю свидетель № 2, и указанное средство фактически оказались во владении и распоряжении покупателя.

При таких обстоятельствах суд с учетом характера действий ФИО1 приходит к выводу о квалификации его действий по первому эпизоду как оконченного преступления.

Действия подсудимого по второму эпизоду, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует как покушение на преступление.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Умысел ФИО1, на незаконный сбыт наркотического средства по второму эпизоду, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1, был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт приобретенного им на втором этаже в подъезде № 

<

адрес> /дата/ наркотического средства разным лицам в разные промежутки времени при различных обстоятельствах. Указанное исключает наличие в действиях ФИО1 единичного продолжаемого преступления и требует самостоятельной квалификации.

Сведения о наличии у подсудимого зависимости вызванной употреблением наркотических веществ не могут, по убеждению суда исключать наличие у него умысла на сбыт наркотических средств. 

Судом проверены доводы подсудимого и защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, суд признает их недостоверными, считает это избранной позицией защиты, возможностью избежать ответственности за совершенное преступление, т.к. указанные подсудимым обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде.

Суд также не принимает доводов защиты о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств: протокола осмотра предметов – диска с отражением явки с повинной, а также постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств указанного диска, поскольку указанным доказательствам дана оценка, признаны допустимыми и достоверными. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать вину ФИО1 доказанной.

При таких данных суд деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизоду № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная Новосибирская областная психиатрическая больница № (специализированного типа) № от /дата/: 

<

данные изъяты> 

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела. 

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, 

<

данные изъяты>, положительную характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения и представляющим тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 по второму эпизоду совершено покушение на преступление в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными, а также не находит оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствие с требованиями ст. 82 УК РФ. 

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание за совершенные преступления по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исковых требований не заявлено. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,11 г; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,08 г; 2 полимерных пакета с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить до принятия решения по материалам выделенным в отдельное производство из уголовного дела № по постановлению старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> Ж. от /дата/; 

копия квитанции №. (т.2 л.д.28); диск с записью – хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «Асус» с сим-картой, хранящийся у свидетеля свидетель № 2; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, хранящиеся у "Б" – оставить по принадлежности у последних, сняв ответственное хранение; 

деньги в сумме 1 000 рублей, хранящиеся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание: 

по эпизоду № - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,11 г; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,08 г; 2 полимерных пакета с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить до принятия решения по материалам выделенным в отдельное производство из уголовного дела № по постановлению старшего следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> Ж. от /дата/; 

копия квитанции №. (т.2 л.д.28); диск с записью – хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «Асус» с сим-картой, хранящийся у свидетеля свидетель № 2; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, хранящиеся у "Б" – оставить по принадлежности у последних, сняв ответственное хранение; 

деньги в сумме 1 000 рублей, хранящиеся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.И. Миничихин