Дело № 2-1777/2021 (2-7691/2020)

(УИД 50RS0021-01-2020-008120-18)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А., 

с участием представителя истца – ФИО1. представившего доверенность от 01 июля 2020 года, представителя ответчиков -ФИО3, ООО «Юал Групп», ООО «Альгиз» - ФИО4, представившего доверенность 50 АБ 5034979 от 18 декабря 2020 года, доверенность № 66 от 20 ноября 2020 года, доверенность № 01 от 20 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Lanificio Zignone S.p.A. к ФИО3, ООО «Юал Групп», ООО «Альгиз», АО «Сударь» о взыскании задолженности за поставленный товар, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными требованиями в суд к ФИО2, ООО «Юал Групп», ООО «Альгиз» и АО «Сударь» о взыскании задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что во исполнение достигнутых договоренностей истец осуществил поставку в адрес ООО «Юал Групп» товара – шерсть 100% WV Wool Super 100?S, 100% WV Wool Super 120?S, WV Wool Merino extrafine (далее – Товар) на общую сумму 108 921,92 евро по следующим счетам: №/ES от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22580,67 евро; от №/ES от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 341,25 евро со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оформленными надлежащим образом счетами (инвойсами), товарными накладными, упаковочными листами дорожно-транспортных накладных. 

Товар принят ответчиком без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара.

Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

Товар оплачен ответчиками частично на общую сумму 78 714,19 евро. Заказы товара осществлялись через ООО «ЮАЛ Групп» в интересах (или по поручению) магазина «Сударь (ООО «Альгиз»), и частично оплачивались ответчиком ФИО2 – генеральным директором и единственным участником ООО «ЮАЛ Групп».

Вместе с тем, в нарушение условий контракта принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 78 714,9 евро.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требования оплатить существующую задолженность, которая оставлена ответчиками без ответа. 

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 78 714,19 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 2 222,94 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 76 491,25 евро в рублях по курсу ЦБ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 150 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ООО «ЮАЛ Групп», ООО «Альгиз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли, направили в судебное заседание представителя, который в судебном заедании заявленные исковые требования по доводам изложенных в письменных отзывах. Кроме того, указал, что ФИО2 осуществила оплату товара, заказанного для личных целей.

Ответчик АО «Сударь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что между истцом и АО «Сударь» отсутствуют договорные отношения. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Принимая во внимание, что стороны сложившихся правоотношений зарегистрированы в разных государствах Россия и Италия, которые являются участниками «Конвенции ООН о договорах международно-купли-продажи товаров», заключенной ДД.ММ.ГГГГ (далее – Конвенция), нормы указанной Конвенции в соответствии с п.п. а п. 1 ст. 1 применимы к спорным правоотношениям. 

Согласно п. 2 ст. 7 Конвенции вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов – в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. 

В соответствии с п. 53 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции.

В силу ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров РФ, ГК РФ, других законом и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 1186 ГК РФ, если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что во исполнение достигнутых договоренностей истец осуществил поставку в адрес ООО «Юал Групп» товара – шерсть 100% WV Wool Super 100?S, 100% WV Wool Super 120?S, WV Wool Merino extrafine (далее – Товар) на общую сумму 108 921,92 евро по следующим счетам: №/ES от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22580,67 евро; от №/ES от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 341,25 евро со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оформленными надлежащим образом счетами (инвойсами), товарными накладными, упаковочными листами дорожно-транспортных накладных. 

Товар принят ответчиком без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара.

Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

Товар оплачен ответчиками частично на общую сумму 78 714,19 евро. Заказы товара осуществлялись через ООО «ЮАЛ Групп» в интересах (или по поручению) магазина «Сударь (ООО «Альгиз»), и частично оплачивались ответчиком ФИО2 – генеральным директором и единственным участником ООО «Юал Групп», что подтверждается банковскими swift сообщениями.

Вместе с тем, в нарушение условий контракта принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 78 714,9 евро.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требования оплатить существующую задолженность, которая оставлена ответчиками без ответа. 

В соответствии со ст. 11 Конвенции не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Переписка по вопросу поставки, оплаты и фактической приемки Товара со стороны покупателя велась с электронного адреса, принадлежащего ООО «Юал Групп», указанного на официальном сайте компании www.yaltextile.ru. Регистратором указанного доменного имени www.yaltextile.ru, согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе является «Регистратор доменных имен Рег.Ру». 

Согласно ответу «Регистратор доменных имен Рег.Ру» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ администратором владельцем и администратором сайта www.yaltextile.ru является ФИО2 – генеральным директором и единственным участком ООО «Юал Групп».

Согласно представленным в материалах дела инвойсам, товарным накладным и упаковочным листам дорожно-транспортных накладных Товар поставлялся на условиях FCA Инкортермс 2010, что означает, что продавец передает товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, указанному покупателем перевозчику в названном месте. В соответствии с товарно-сопроводительными документами условие поставки товара – FCA Forwarder?s warehouse (FCA склад экспедитора/перевозчика). Ответчик ООО «Юал Групп» в качестве перевозчика Товара указал компанию Set Falciani, в представленных в материалах дела упаковочных листах имеются подписи представителя последнего, подтверждающие получение товара. 

Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства содержат идентифицирующие признаки товара, его количество, стоимость, особенности, условия поставки, сведения об изготовителе, получателе, в связи чем, суд приходит к выводу, что истец выполнил обязанность по поставке товара.

В связи с вышеизложенным, суд утверждение представителя ответчиков ФИО2, ООО «Юал Групп», ООО «Альгиз» о том, что стороны н заключали договор в письменной форме, суд считает несостоятельным. 

Ссылка представителя ответчика о том, что получателем Товара является ООО «Стайл» суд считает несостоятельной по вышеизложенным обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что правоотношения по поставке Товара возникли между истцом и ответчиками ООО «Юал Групп», и ФИО2, которая осуществляла частичную оплату товара по поставке товара, а также тот факт, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств возникновения правоотношении между последним и ответчиками ООО Альгиз» И АО «Сударь» суд приходит к выводу о об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривался факт частичной оплаты ФИО2 денежных средств по договору поставки, заключенному с истцом, а также тот факт, что ответчиком ООО «Юал Групп», в нарушение, ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие правоотношений по поставке Товара между истцом и ООО «Юал Групп». 

Переписка по вопросу поставки, оплаты и фактической приемки Товара со стороны покупателя велась с электронного адреса, принадлежащего ООО «Юал Групп», указанного на официальном сайте компании www.yaltextile.ru. Регистратором указанного доменного имени www.yaltextile.ru, согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе является «Регистратор доменных имен Рег.Ру». 

Согласно ответу «Регистратор доменных имен Рег.Ру» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ администратором владельцем и администратором сайта www.yaltextile.ru является ФИО2 – генеральным директором и единственным участком ООО «Юал Групп».

Согласно представленным в материалах дела инвойсам, товарным накладным и упаковочным листам дорожно-транспортных накладных Товар поставлялся на условиях FCA Инкортермс 2010, что означает, что продавец передает товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, указанному покупателем перевозчику в названном месте. В соответствии с товарно-сопроводительными документами условие поставки товара – FCA Forwarder?s warehouse (FCA склад экспедитора/перевозчика). Ответчик ООО «Юал Групп» в качестве перевозчика Товара указал компанию Set Falciani, в представленных в материалах дела упаковочных листах имеются подписи представителя последнего, подтверждающие получение товара. 

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Так, из материалов дела усматривается, что ответчик произвел частичную оплату инвойса N 988/ ES от ДД.ММ.ГГГГ, и инвойсу №/ES от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковскими swift сообщениями филиал Дойче банк (л.д. 70-75), а также не оспаривается стороной истца и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах утверждение ответчика о том, что договор купли-продажи товара истцом и ответчиком заключен не был, также является неправомерным.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указано выше в соответствии с инвойсами, содержащими условия поставки товара, стоимость товара предусмотрена в Евро, а оплата осуществляется по официальному курсу, установленному ЦБ РФ.

Таким образом, сторонами согласовано условие об оплате товара в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (доллар), как предусмотрено п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В данном случае сумма долга по инвойсу 988/ES составляет 2222,94 евро, а по инвойсу 1076/ES – 76491,25 евро. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга солидарно с ответчиков ООО «Юал Групп» и ФИО2

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга 2 222,94 евро, рассчитанных в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга 76 491,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что начисление процентов на будущее время не содержит исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов и вызовет затруднение при исполнении решения суда суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в следующем размере: 

по инвойсу 988/ES за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях, в сумме эквивалентной 39,86 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда: (2222,94 евро Х 421 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х0,77%/365 = 19,74 евро)+(2222,94евро Х 366 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 366 днейХ0,77%/366=17,12 евро) + (2222,94 евро Х 64 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х0,77%/365 = 3 евро);

по инвойсу 1076/ES за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях, в сумме эквивалентной 1337,71 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда: (76491,25 евро Х 400 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)Х 0,77%/365=645,46 евро)+ (76491,25 евро Х 366 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)Х 0,77%/366=588,98 евро)+ (76491,25 евро Х 64 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)Х 0,77%/365=103,27 евро).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, взысканы задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков ООО «Юал Групп» и ФИО2, суд взыскивает с ответчиков ООО «Юал Групп» и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины – в размере 45150 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Lanificio Zignone S.p.A. к ФИО3, ООО «Юал Групп», ООО «Альгиз», АО «Сударь» о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Юал Групп» в пользу Lanificio Zignone S.p.A. задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 78 714,19 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по инвойсу 988/ES за период с 06 ноября 2018 года по 05 марта 2021 года в рублях, в сумме эквивалентной 39,86 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по инвойсу 1076/ES за период с 06 ноября 2018 года по 05 марта 2021 года в рублях, в сумме эквивалентной 1337,71 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45150 рублей 00 копеек. 

В остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года. 

Судья Т.И. Шабанова