Судья Конева О.А. 44у-204-2019

Судья апелляционной инстанции Хайрова Р.М. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 19 июля 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., 

при секретаре Лепихиной Н.В. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28 февраля 2019 года, которым приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 декабря 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося дата в ****, судимого: 

28 августа 2013 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 6 мая 2016 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день, 

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, изменен:

назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ: за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

мера пресечения в виде заключения под стражей отменена,

осужденный ФИО1 из-под стражи освобожден,

на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Головина А.С. об удовлетворении представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М., Ч. и П., на общую сумму 3671 рубль 50 копеек; тайном хищении имущества, принадлежащего Л., на сумму 3978 рублей, а также открытом хищении имущества, принадлежащего Л., на общую сумму 1038 рублей. 

Преступления совершены в период с 10 марта по 15 июня 2018 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, ставит вопрос об изменении апелляционного постановления в части назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 50 УК РФ, определяющие пределы наказания в виде исправительных работ, указывает, что суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ в размере, превышающим предельный срок для этого вида наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как это требуют положения ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, назначил ФИО1 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, наказание в виде исправительных работ, определив срок окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – 2 года 10 месяцев.

Вместе с тем, состоявшееся судебное решение подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ суд апелляционной инстанции превысил максимально установленный законом предел для данного вида наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 50 УК РФ. 

В этой связи постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению, назначенное осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись