Дело № 2-767/2023

36RS0027-01-2023-001047-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № ЦЗПТС100326 от 30.06.2023 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.06.2023 по 18.09.2023 в размере 18400 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 156,56 рублей, государственной пошлины в размере 9571,13 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 128243,19 рублей; процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100000 рублей начиная с 19.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,3 кратного размера суммы займа; обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кузов (коляска) № 

<

№>, цвет Темно-серый, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 заключен договор займа №ЦЗПТС 100326, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 100000 рублей, под 83,95%, в срок - 20.06.2025.

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора займа, содержащимся в п. 18 договора.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика 

<

№> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 18400 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 100000,00 рублей х 0,23% х 80 дней = 18400,00 рублей, где 100000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 80 календарных дней - период пользования денежным займом с 30.06.2023 по 18.09.2023. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 18400,00 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 156,56 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 66,98 рублей, где 3943,00 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.07.2023 по 20.08.2023 + 89,58 рублей, где 5637,14 - сумма займа, 29 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.08.2023 по 18.09.2023.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 30.06.2023 транспортного средства HYUNDAI 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, кузов (коляска) № 

<

№>, цвет Темно-серый, идентификационный номер (

<

***>) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 30.06.2023, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на 18.09.2023 задолженность по договору займа от 30.06.2023 согласно расчету составляет: сумма основного долга: 100000 руб.; сумма процентов: 18400 руб.; сумма неустойки: 156,56 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 118556,56 рублей. Период образовавшейся задолженности: с 30.06.2023г. по 18.09.2023 г.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС100326 от 30.06.2023 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 120000 руб. 00 коп.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗПТС100326 от 30.06.2023 невыплаченную сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.06.2023 по 23.11.2023 в размере 33580 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 467,71 рублей, государственную пошлина в размере 9880,95 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 144044,16 рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100000 рублей начиная с 24.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,3 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кузов (коляска) № 

<

№>, цвет Темно-серый, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120000 рублей.

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. 

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;

В. п. 2.2 ч. 1 этой же статьи указано, что микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 3 ст. 12 данного Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрокредитная компания помимо ограничений, установленных ч. 1 этой статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Кроме того в силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС100326, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, процентная ставка 83,95 %, срок возврата 20.06.2025, возврат суммы займа производится согласно графику платежей. 

Пункт 9 договора потребительского кредита предусматривает обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых. 

Согласно пункту 18 договора, обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика на счет 

<

№>. (л.д. 20).

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСП), ООО МКК «Центрофинанс Групп» 30.06.2023 осуществило перевод денежных средств в размере 100000 рублей на номер карты 

<

№>, держатель карты – ФИО1. (л.д. 30).

Согласно договору залога транспортного средства № ЦЗПТС100326 от 30.06.2023, заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кузов (коляска) № 

<

№>, цвет Темно-серый, идентификационный номер (

<

***>) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. (л.д. 19).

Указанные договоры заключены посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП), на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 30.06.2023. (л.д. 18).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), залогодержателем транспортного средства HYUNDAI 

<

данные изъяты> выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кузов (коляска) № 

<

№>, цвет Темно-серый, идентификационный номер (

<

***>) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, является Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп». (л.д. 22-23).

Согласно карточке учета ТС автомобиль марки Хендэ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, (VIN) 

<

№>, принадлежит на праве собственности ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 79).

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 134047,71 рублей, из которых 100000 рублей - сумма займа; 33580 рублей - проценты за пользование займом; 467,71 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 30.06.2023 по 23.11.2023.

Ответчиком не представлен контрасчет. 

Изучив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным.

В соответствии с Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 467,71 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки:

1)3 943,00 - сумма займа х 20% / 365 дней х 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.07.2023 по 20.08.2023 года = 66,98 рублей; 

2)5 637,14 - сумма займа х 20% /365 дней х 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.08.2023 по 20.09.2023 = 95,75 рублей;

3)7 452,07- сумма займа х 20% / 365 дней х 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.09.2023 по 20.10.2023 = 122,50 рублей; 

4)9 609,26 - сумма займа х 20% /365 дней х 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.10.2023 по 20.11.2023= 163,23 рублей;

5)11 707,40 - сумма займа х 20% /365 дней х 3 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.11.2023 по 23.11.2023 = 19,25 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая сумму задолженности, размер неустойки и период просрочки, не усматривает очевидной несоразмерности неустоек.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии с абз. 1 п. 69 этого постановления Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из содержания указанных выше норм и акта их разъяснения следует, что неустойка за просрочку возврата суммы займа может быть снижена судом с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер не определен заранее и не может быть оценен судом на предмет ее разумности и соразмерности допущенному нарушению.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о взыскании неустойки, начисляемой после вынесения решения, исходя из того, что ключевая ставка Банка России по состоянию 30.06.2023 составляла 9,5% годовых. 

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № ЦЗПТС100326 от 30.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства автомобиль марки HYUNDAI 

<

данные изъяты> выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кузов (коляска) № 

<

№>, цвет Темно-серый, идентификационный номер (

<

***>) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, залоговой стоимостью 120000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По настоящему делу условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется, поскольку задолженность ответчика по оплате основного долга 100000 рублей, процентов за пользование займом 33580 рублей и определенной ко взысканию неустойки 467,71 рублей, что составляет более 5% от размера залоговой стоимости имущества 120000 рублей, а на момент вынесения решения суда период неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа составлял 1 год 11 месяцев 21 день.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9880,95 руб. (л.д.34, 64), эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно кассовому чеку № 164501.10 истец понес почтовые расходы на отправление копии искового заявления, в том числе, ответчику искового заявления в суд в размере всего в размере 115,50 рублей. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выше изложенное, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 115,50 рублей.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 

<

***>) по договору займа № ЦЗПТС100326 от 30.06.2023 невыплаченную сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.06.2023 по 23.11.2023 в размере 33580 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 467,71 рублей, государственную пошлину в размере 9880,95 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 144044,16 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI 

<

данные изъяты>, выпуска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кузов (коляска) № 

<

№>, цвет Темно-серый, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 

<

***>) проценты по договору займа в размере 9,5% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100000 рублей начиная с 12.12.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных