Дело № 1-31/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Падалко Е. С.,

с участием государственного обвинителя Шушакова М. А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ... ... до ... ... у ФИО2, находящегося в помещении ... по адресу: ..., и достоверно знавшего, о том, что в доме П.А.В. по адресу: ..., имеются товарно-материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на ... хищение данного имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение имущества из вышеуказанного дома, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период с ... ... до ... ..., ФИО2 подошел к веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, имеющимся при нем ключом открыл навесной замок, на входной двери веранды, после чего незаконно проник в веранду, откуда через незапертые двери незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, ФИО2 похитил принадлежащее П.А.В. следующее имущество: электрическую цепную пилу ... в корпусе желтого цвета, стоимостью 4000 рублей; электрический кабель-удлинитель в сборе с розеткой и штекером, стоимостью 1100 рублей; костюм ОЗК (общевойсковой защитный костюм), размер ..., стоимостью 500 рублей; рыболовную сеть, ячейка 70 мм, длиной 40 метров, шириной 3 метра, стоимостью 150 рублей; рыболовную сеть, ячейка 80 мм, длиной 100 метров, шириной 3,5 метра, стоимостью 400 рублей; рыболовную сеть, ячейка 60 мм, длиной 25 метров, шириной 3 метра, стоимостью 400 рублей; рыболовную сеть, ячейка 30 мм, длиной 25 метров, шириной 2 метра, стоимостью 350 рублей; рыболовную сеть, ячейка 25 мм, длиной 25 метров, шириной 2 метра, стоимостью 350 рублей; а также не представляющий материальной ценности для потерпевшего полимерный мешок, всего на общую сумму 7250 рублей. 

После этого ФИО2 с имуществом П.А.В. покинул дом, таким образом ... похитив его, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил П.А.В. материальный ущерб в размере 7250 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО2 преступление направлено против собственности, относится к категории тяжких, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ...), ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено. 

Характеризуется ФИО2 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), привлекался ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и обязанностей, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: замок с ключом, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть потерпевшему П.А.В.; костюм ОЗК (общевойсковой защитный костюм) размер ...; рыболовную сеть, ячейка 70 мм, длиной 40 метров, шириной 3 метра; рыболовную сеть, ячейка 80 мм, длиной 100 метров, шириной 3,5 метра; рыболовную сеть, ячейка 60 мм, длиной 25 метров, шириной 3 метра; рыболовную сеть, ячейка 30 мм., длиной 25 метров, шириной 2 метра; рыболовную сеть, ячейка 25 мм, длиной 25 метров, шириной 2 метра, возвращенные потерпевшему П.А.В., следует оставить за ним как за законным владельцем.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного:

1) ...;

2) ...;

3) ...

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: замок с ключом, хранящийся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему П.А.В.; костюм ОЗК (общевойсковой защитный костюм) размер ...; рыболовную сеть, ячейка 70 мм, длиной 40 метров, шириной 3 метра; рыболовную сеть, ячейка 80 мм, длиной 100 метров, шириной 3,5 метра; рыболовную сеть, ячейка 60 мм, длиной 25 метров, шириной 3 метра; рыболовную сеть, ячейка 30 мм, длиной 25 метров, шириной 2 метра; рыболовную сеть, ячейка 25 мм, длиной 25 метров, шириной 2 метра, возвращенные потерпевшему П.А.В., - оставить за ним как за законным владельцем.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ