Дело № 2-4048/2021(20)

66RS0004-01-2021-004498-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Бурматовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил о взыскании сумм задолженности по двум договорам займа: № от 27.01.2020г. суммы займа в размере 300000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 20.09.2020г. по 20.04.2021г. включительно в размере 34093 рубля 25 копеек; № от 07.02.2020г. суммы займа в размере 720000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 08.09.2020г. по 20.04.2021г. в размере 52691 рубль 33 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами были заключены указанные выше договоры займа, заемные средства по ним были переданы истцом ответчику в установленном порядке, стороны также согласовали сроки возврата займа и размер платы за пользование заемными средствами. Обязательства по возврату сумм займа ответчиком до сих пор не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в своем заявлении суду исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, ранее представил оригиналы заемных расписок. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресам, имеющимся в деле, в том числе, подтвержденному данными адресной справки. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, а также положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 

 N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным. Кроме того, ответчик по делу извещался неоднократно, помимо прочего, информация по делу была в установленном порядке размещена на официальном сайте суда. 

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что между сторонами было заключено два договора займа: № от 27.01.2020г., согласно которому ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 360000,00руб., которые обязуется вернуть до 19.02.2023г. в предусмотренном порядке (частями по графику), с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,5% годовых. Также сторонами был заключен договор займа № от 07.02.2020г., согласно которому ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 800000,00руб., которые обязуется вернуть до 07.02.2025г. в предусмотренном порядке (частями по графику), с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,074% годовых.

Поскольку согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд соглашается с истцом, и считает, что факт заключения договоров займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы по ним, обязательство ответчика по ее возврату в определенный срок, подтверждены документально, в том числе, оригиналами представленных суду расписок, выписками с банковских счетов. Как следует из представленных договоров и расписок, они содержат подтверждение факта получения ответчиком от истца заемных средств, обязательство по их возврату, порядок и срок возврата, а также условия об уплате процентов, договор и расписки подписаны собственноручно заемщиком. Факт получения денежных средств в указанных суммах, наличие обязательства по их возврату ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем спорной денежной суммы, обязательство по ее возврату. 

Представленные суду истцом письменные доказательства ни кем из участвующих в деле лиц, не опорочены, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство передачи истцом спорных денежных средств, получения денежных средств ответчиком, наличие обязательства последнего по их возврату. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами двух денежных заемных обязательств.

Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата очередных частей по договору, то в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец праве истребовать долг досрочно. 

Доказательств возврата суммы долга по спорным договорам ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено. Наличие у истца оригиналов расписок также свидетельствует о невозврате указанных в них заемных средств. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат оставшиеся суммы долга по договорам займа, соответственно: 300000,00руб и 720000,00руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные по условиям договора. Суд, учитывая, что уплата таковых предусмотрена договорами займа, и доказательств их уплаты, а равно возврата заемщиком в срок сумм займа, в дело не представлено, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца такие проценты. Расчет процентов исчислен истцом верно, с учетом согласованной договорами ставки, периода просрочки.

Тем самым, всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа № от 27.01.2020г. в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2020г. по 20.04.2021г. включительно в размере 34093 рубля 25 копеек; сумму долга по договору займа № от 07.02.2020г. в размере 720000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 08.09.2020г. по 20.04.2021г. в размере 52691 рубль 33 копейки

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов и далее, до дня фактической оплаты суммы займа. Суд считает возможным согласиться с данным требованием иска. 

Согласно положениям ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с условиями спорных договоров займа за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты до дня возврата суммы займа включительно. 

Таким образом, условиями заключенных сторонами договоров прямо предусмотрено начисление процентов по день фактического возврата суммы займа.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Статья 98 настоящего Кодекса определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца, в размере 14034,00руб. и почтовых расходов в сумме 264,00руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 27.01.2020г. в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2020г. по 20.04.2021г. включительно в размере 34093 рубля 25 копеек; сумму долга по договору займа № от 07.02.2020г. в размере 720000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 08.09.2020г. по 20.04.2021г. в размере 52691 рубль 33 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14034 рубля 00 копеек, судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 264 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа № от 27.01.2020г., начиная с 

г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга в размере 300000 рублей 00 копеек, начисленные на остаток суммы долга по ставке 19,5% годовых. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа № от 07.02.2020г., начиная с 

г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы долга в размере 720000 рублей 00 копеек, начисленные на остаток суммы долга по ставке 19,074% годовых. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.07.2021г.

Судья О.Н. Серебренникова