№ 5-851/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, воспрепятствовал имполнению служебных обязанностей инспектору ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, а именно отказывался покидать квартиру по заявлению ФИО4, вел себя агрессивно, на исполнять неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области отказывался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определения врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, 29 сентября 2020 года настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 009665, составленного 29 сентября 2020 года инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, воспрепятствовал имполнению служебных обязанностей инспектору ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, а именно отказывался покидать квартиру по заявлению ФИО4, вел себя агрессивно, на исполнять неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области отказывался (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовался, от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которому разъяснены его права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании рапорта инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, а именно отказывался покидать квартиру по заявлению ФИО4, вел себя агрессивно, на исполнять неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области отказывался (л.д.4).

Рапорт, составленный лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 8).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием о необходимости прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью, находясь в общественном месте, не выполнил законных требований сотрудника полиции, более того своими активными действиями создал препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудником полиции.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО7 к административной ответственности, действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО7, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, не трудоустроен, холост.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, требующего длительного лечения. 

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 29 сентября 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался наказанию в виде штрафа (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (л.д.2,3).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области 29 сентября 2020 года в 05 час. 15 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Постановление оглашено в 16 часов 50 мин. 29 сентября 2020 года и подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время, в которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию, а именно, с 05 час. 15 мин. 29 сентября 2020 года до 16 часов 50 минут 29 сентября 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина 

№ 5-851/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, воспрепятствовал имполнению служебных обязанностей инспектору ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, а именно отказывался покидать квартиру по заявлению ФИО4, вел себя агрессивно, на исполнять неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области отказывался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определения врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, 29 сентября 2020 года настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 009665, составленного 29 сентября 2020 года инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, воспрепятствовал имполнению служебных обязанностей инспектору ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, а именно отказывался покидать квартиру по заявлению ФИО4, вел себя агрессивно, на исполнять неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области отказывался (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовался, от подписи в протоколе отказался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которому разъяснены его права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании рапорта инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 29 сентября 2020 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, а именно отказывался покидать квартиру по заявлению ФИО4, вел себя агрессивно, на исполнять неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области отказывался (л.д.4).

Рапорт, составленный лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 8).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием о необходимости прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью, находясь в общественном месте, не выполнил законных требований сотрудника полиции, более того своими активными действиями создал препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудником полиции.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО7 к административной ответственности, действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО7, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, не трудоустроен, холост.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, требующего длительного лечения. 

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 29 сентября 2020 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался наказанию в виде штрафа (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (л.д.2,3).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области 29 сентября 2020 года в 05 час. 15 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Постановление оглашено в 16 часов 50 мин. 29 сентября 2020 года и подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время, в которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию, а именно, с 05 час. 15 мин. 29 сентября 2020 года до 16 часов 50 минут 29 сентября 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина 

1версия для печати