Судья Левицкая Ж.В.

Дело № 22-2360/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» мая 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

Артемьева А.О.,

обвиняемого

ФИО3

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал 3/2-66/2019 с апелляционной жалобой адвоката Артемьева А.О. в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.05.2018 года, которым 

ФИО3, ... 

... 

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 08 суток, то есть до 07.06.2019. 

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 СО ОМВД России по г. Артему Приморского края возбуждено уголовное дело № 11701050003001847 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

16.12.2017 СО ОМВД России по г. Артему Приморского края возбуждено уголовное дело № 11701050003001998 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

09.12.2017 СО ОМВД России по г. Артему Приморского края возбуждено уголовное дело № 11701050003001958 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

06.12.2017 СО ОМВД России по г. Артему Приморского края возбуждено уголовное дело № 11701050003001940 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

15.12.2017 СО ОМВД России по г. Артему Приморского края возбуждено уголовное дело № 11701050003001997 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

03.05.2018 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, так как в ходе предварительного расследования установлено, что указанные преступления совершены одним лицом – ФИО3, соединенному уголовному делу присвоен № 11701050003001847. 

01.05.2018 в отношении ФИО3 заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

03.05.2018 ФИО3 объявлен в розыск.

01.10.2018 ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

03.10.2018 Артемовским городским судом Приморского края в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 27 суток, то есть до 28.10.2018.

10.10.2018 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

10.10.2018 ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого.

22.10.2018 Артемовским городским судом Приморского края срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 27 суток, то есть до 27.12.2018.

21.12.2018 Артемовским городским судом Приморского края срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 27.01.2019.

18.01.2019 Артемовским городским судом Приморского края срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 27.02.2019.

21.02.2019 Артемовским городским судом Приморского края срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 23.03.2019 включительно.

28.02.2019 уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Артема.

15.03.2019 заместителем прокурора г. Артема Мазуром К.Е. вынесено постановление о возвращении уголовного дела № 11701050003001847 для производства дополнительного расследования. 

18.03.2019 уголовное дело № 11701050003001847 в порядке ст.221 УПК РФ поступило в СО ОМВД России по г. Артему Приморского края для производства дополнительного расследования.

18.03.2019 производство по уголовному делу № 11701050003001847 возобновлено, руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по г. Артему Приморского края срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев, то есть до 18.04.2019.

18.03.2019 Артемовским городским судом Приморского края срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 00 месяцев 09 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01.04.2019 включительно. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 03.04.2019 данное постановление отменено, в удовлетворении ходатайства следователя отказано. 

26.03.2019 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

26.03.2019 ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого.

28.03.2019 Артемовским городским судом Приморского края срок содержания ФИО3 под стражей продлен до 18.04.2019. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10.04.2019 данное постановление отменено, с направлением материала на новое рассмотрение. ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 08 суток, - до 18.04.2019.

12.04.2019 Артемовским городским судом Приморского края срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть по 11.05.2019.

17.04.2019 уголовное дело поступило в прокуратуру г. Артема в порядке ст.220 УПК РФ.

29.04.2019 заместителем прокурора г. Артема вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

07.05.2019 производство по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, то есть до 07.06.2019.

08.05.2019 Артемовским городским судом Приморского края по ходатайству следователя срок содержания под стражей ФИО3 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 08 суток, то есть до 07.06.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Артемьев А.О. в интересах обвиняемого ФИО3 с постановлением не согласен, просит его отменить как вынесенное с нарушениями уголовно-процессуального закона. 

Указывает, что последним судебным постановлением о продлении срока содержания под стражей, избранного в октябре 2018 года, было постановление Артемовского городского суда от 21.02.2019 о продлении срока содержания под стражей по 23.03.2019. Постановление Артемовского городского суда от 18.03.2019 отменено апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 03.04.2019, этим же апелляционным постановлением было отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц до 18.04.2019. Постановление Артемовского городского суда от 28.03.2019 отменено апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10.04.2019, этим же апелляционным постановлением материал был передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционное постановление от 10.04.2019 в описательно-мотивировочной части содержит прямое указание на то, что мера пресечения избирается только на 8 суток, и только лишь для обеспечения повторного рассмотрения судом ходатайства, а не на период предварительного следствия. Апелляционным постановлением 10.04.2019 не продлевался срок содержания с момента ее окончания 23.03.2019. При повторном рассмотрении 12.04.2019 ходатайства от 27.03.2019 следователь отказался его поддерживать, в связи с чем считает, что состоявшегося судебного решения, которое обосновывало бы содержание ФИО3 под стражей с 23.03.2019 по 10.04.2019, не имеется.

Указывает, что ФИО3 на момент задержания имел постоянное место жительства, проживал со своей семьей, по месту жительства родителей в г.Подольске у него имелась регистрация по месту пребывания по 2021 год, он не скрывался, имел официальное место работы, был социально адаптирован, по г.Подольск Московской области характеризуется удовлетворительно, следствию не препятствовал и не намерен препятствовать, скрываться также не намерен, потерпевшим и свидетелям не угрожал и не намерен этого делать. 

Кроме того, ФИО3 не знал о возбуждении уголовных дел в отношении него и не мог нарушить заочно избранную в отношении него 01.05.2018 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ничего о ней не знал.

03.05.2019 в отношении ФИО3 было вынесено постановление о розыске, а 28.05.2018 вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с тем, что розыскное дело прекращено 29.05.2018 года в связи с установлением нахождения. Согласно сообщению от 29.05.2018 ФИО3 2- 3 мая 2018 года был установлен, от него получено объяснение и обязательство о явке сотрудниками полиции в г.Подольске. С 23.05.2018 по делу он повторно в розыск не объявлялся и в розыске не находился, от следствия не скрывался.

Также полагает, что в отношении действий, составляющих предъявленное обвинение, так как ФИО3 осуществлял деятельность в сфере строительства и привлечения заемных средств и инвестиций для строительства в качестве генерального директора ООО «Неолит», распространяют свое действие положения п. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

Выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора, полагавшую постановление подлежащим изменению в части указания срока, на который продлен срок содержания под стражей - на 26 суток, в остальной части полагавшую постановление законными обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, - и свыше этого срока в случаях особой сложности уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО3 срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали, окончание предварительного расследования до истечения срока содержания ФИО3 под стражей не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем.

ФИО3 обвиняется в совершении в период условного осуждения по приговору от 27.03.2014 и при наличии судимости по приговору от 26.06.2014 за умышленные корыстные преступления, - тяжких преступлений против собственности, носящих повышенную общественную опасность, с причинением крупного и особо крупного ущерба потерпевшим, по месту временной регистрации не проживал. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также сведения о поведении ФИО3, суд пришел к верному выводу о том, что в случае избрания иной меры пресечения, ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности по тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевших, данные которых ему известны, либо иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде. 

Доводы о том, что к ФИО3 подлежат применению положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку из обвинения не следует, что он обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Доказанность обвинения не является предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения.

Сведения о личности ФИО3, семейного положения, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, места жительства приняты судом во внимание, вместе с тем, как верно указано в обжалуемом постановлении, названные обстоятельства не могут служить безусловным и достаточным основанием для отмены или изменения меры пресечения. 

Доводы защитника о том, что в период с 23.03.2019 по 10.04.2019 ФИО3 содержался под стражей без судебного решения, несостоятельны. Постановление суда об избрании меры пресечения и о продлении её срока исполняются незамедлительно, соответственно, Витвицкий находился под стражей в указанный период по постановлениям Артемовского городского суда от 18.03.2019 и от 28.03.2019 до их отмены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены постановления, как и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку в его описательно-мотивировочной части неверно указано, что ходатайство следователя подано с согласия начальника Следственного управления УМВД России по г.Артему Приморского края, в то время, как ходатайство подано с согласия начальника Следственного управления УМВД России по Приморскому краю. Допущенная описка подлежит устранению.

Также судом неверно исчислен срок содержания ФИО3 под стражей. Поскольку постановлением Артемовского городского суда от 12.04.2019 срок содержания под стражей ФИО3. Продлен по 11.05.2019, при продлении срока содержания его под стражей до 07.06.2019 срок продления содержания под стражей составит 26 суток. Кроме того, учитывая, что ФИО3 содержится под стражей с 01.10.2018, при продлении срока содержания под стражей до 07.06.2019, общий срок содержания под стражей составит 08 месяцев 06 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.05.2019 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО3 изменить.

Из описательно-мотивировочной части постановления в абзаце 2 на л. 3 постановления слова: «начальника Следственного управления УМВД России по г.Артему Приморского края» заменить словами «начальника Следственного управления УМВД России по Приморскому краю».

Указание в резолютивной части постановления о продлении ФИО3 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 08 суток, то есть до 07.06.2019 заменить указанием о продлении ФИО3 срока содержания под стражей на 26 суток, а всего до 08 месяцев 06 суток, то есть до 07.06.2019.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Артемьева А.О. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу после провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

...