П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 12 сентября 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут (дата), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, осуществляет распространение наркотических средств на территории (адрес), предварительно договорившись посредством интернет связи, прибыл в (адрес), где встретился с последним. 

Затем, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путем передачи из рук в руки приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящееся в свертке из полимерного материала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,06 грамма, которое ФИО1 убрал в правый передний карман одетых на нем джинсовых шорт, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, а взамен передал неустановленному следствием лицу, в счет оплаты приобретенного им наркотического средства, денежные средства в размере 1000 рублей. 

В 17 часов 00 минут (дата) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном перед третьим подъездом (адрес), был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут (дата), было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,06 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,06 грамма, относятся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения (адрес) отделение амбулаторных судебных экспертиз ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдали не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от ПАВ F 12.25 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о снижении способности контролировать прием ПАВ, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, данные о наблюдении у врача нарколога, а так же выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным эмоционально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 19.07.2019г. по поводу наркомании. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в указанный орган. Обязать ФИО1 пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, в течение трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – письменные материалы – хранить при уголовном деле;

вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 1,02 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу - передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу до принятия решения по выделенному делу (постановления следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата)).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова