Дело №5-9/2024

УИД: 22RS0069-01-2023-005546-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 07 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ФИО2, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA XV, государственный регистрационный знак ..., +++ около 23 часов 00 минут, двигалась по /// со стороны /// бригады в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// в ///, нарушила пункты 8.1, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не приняла, выполняя поворот направо, на ///, создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступив дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, допустив на них наезд. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от +++ полученные Потерпевший №1 телесные повреждения причинили средней тяжести вред его здоровью. Согласно заключению эксперта ... от +++, полученные Потерпевший №2 телесные повреждения причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль периодически используется ей по работе, а также необходим для оказания помощи больному родственнику. Пояснила, что ДТП произошло из-за того, что она не увидела пешеходов. Извинения потерпевшим она принесла в здании суда перед прошлым судебным заседанием, ущерб не возмещала, поскольку не смогла достигнуть согласия с потерпевшими по сумме возмещения. Наличие административной практики по 12 Главе КоАП РФ объяснила, что автомобилем также пользуется ее сын. Поскольку автомобиль зарегистрирован на ее имя, штрафы зафиксированные камерами, работающими в автоматическом режиме, в том числе за превышение скоростного режима приходили на ее имя. 

Защитник ФИО2 – ФИО5 просил учесть при назначении наказания возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, ее положительные характеристики, предпринятые попытки возмещения ущерба потерпевшим, принесение им извинений, раскаяние в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 и их представитель ФИО7 настаивали на строгом наказании ФИО2 Дополнительно потерпевшие пояснили, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу у следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, ФИО2, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA XV, государственный регистрационный знак ..., +++ около 23 часов 00 минут, двигаясь по /// со стороны /// бригады в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// в ///, нарушила пункты 8.1, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не приняла, выполняя поворот направо, на ///, создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступив дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, допустив на них наезд. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - 31.08.2023г., при наезде на пешехода Потерпевший №2

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и ее вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, ... от +++; письменными пояснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также пояснениями ФИО2 данными в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, ее вина доказана. ФИО2, управляя транспортным средством, выполняя поворот направо на ///, не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения в виде находящихся на проезжей части пешеходов пересекающих проезжую часть ///, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, создав опасность для движения, не уступила дорогу пешеходам, совершив на них наезд.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 ранее привлекалась 8 раз, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о систематическом нарушении ею порядка пользования специальным правом, кроме того, допущенное ФИО2 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (причинение вреда здоровью средней степени тяжести одновременно двум пешеходам, которые переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (указаны выше), полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматриваю. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление от +++ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Копию постановления направить ФИО2, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников