дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГараеваЛенара Рустамовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ, от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ, от 14 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выразил несогласие с принятым судебным решением, просил его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал на то, что материалами дела об административном правонарушении не установлен факт его управления транспортным средством. Считает, что мировой судья не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, поскольку автомобиль, который находился в технически неисправном состоянии, он в движение не приводил.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что 13 августа 2017 года автомобиль «Хундай» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащий его сестре, сломался и они решили оттолкать его на стоянку. В момент, когда толкали, с учетом наклона дороги, машина покатилась вниз и, с целью избежания неблагоприятных последствий, ему пришлось запрыгнуть на ходу в автомобиль, при этом он находился в состоянии опьянения. Однако, умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения у него не было, он действовал в условиях крайней необходимости.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает, в том числе, при установлении факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 августа 2017 года в 02 часа ФИО1, находясь возле 

<

адрес> РТ, управлял транспортным средством «Хундай» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 13 августа 2017 года, что у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения с величиной содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 77 мг\л.

Из пояснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 13 августа 2017 года усматривается, что последний согласился с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 августа 2017 года, протоколом задержания транспортного средства от 13 августа 2017 года, объяснениями Ш, Г

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что фактически не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось в технически неисправном состоянии, суд отклоняет ввиду их несостоятельности. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ, от 14 сентября 2017 года не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ, от 14 сентября 2017 года в отношении ГараеваЛенара Рустамовича оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.