Дело № 12-404/18 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года 

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О., 

рассмотрев жалобу защитника ООО «Агроторг» Лысикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), в отношении ООО «Агроторг», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 установлено, что ООО «Агроторг» 24.04.2018 не представило в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области документы согласно запросу от 30.03.2018 №, полученного юридическим лицом 09.04.2018, то есть воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, что повлекло невозможность проведения проверки, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КРФобАП. 

В установленный законом срок на указанное постановление защитником ООО «Агроторг» Лысиковым А.Е., действующим на основании доверенности, подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании своей жалобы защитник ООО «Агроторг» указывает, что представитель Общества не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, что является существенным нарушением.

В судебное заседание защитник ООО «Агроторг» не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания должным образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие данного лица. 

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 о привлечении ООО «Агроторг» к административной ответственности является законным, обоснованным и справедливым.

С учетом приобщенных к протоколу об административном правонарушении документов, являющихся доказательствами по делу, мировой судья, рассмотрев их в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КРФобАП, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Агроторг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФобАП.

Данное решение мирового судьи является обоснованным и мотивированным.

Объективных данных, свидетельствующих, что лица, участвующие в составлении в отношении Общества первоначальных административных материалов по данному делу, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, в суд не представлено.

Вина ООО «Агроторг» в совершении указанного административного правонарушении подтверждается 

- протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2018, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.5 КРФобАП уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копия которого направлена представителю Общества;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроторг»;

- актом проверки от 26.04.2018;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 30.03.2018 №

- запросом от 30.03.2018 №

- мотивированным представлением по обращению от 07.03.2018 №

- письмом мэрии города Новосибирска о предоставлении информации;

- обращением в Роспотребнадзор с единого сайта приема обращений граждан. 

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется. 

Кроме того, у суда не имеется оснований для признания какого-либо указанного доказательства недопустимым. 

При этом, как следует из материалов дела, перечисленные документы были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела по существу и им дана правильная объективная юридическая оценка. 

Доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела. 

Ч. 2 Ст. 19.4.1 КРФобАП предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, что повлекло невозможность проведения проверки.

Таким образом, ООО «Агроторг» 24.04.2018 не представило в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области документы согласно запросу от 30.03.2018 № № полученного юридическим лицом 09.04.2018, то есть воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, что повлекло невозможность проведения проверки, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КРФобАП. 

Довод заявителя о том, что ООО «Агроторг» не было надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания, не может быть принят во внимание, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении 06.07.2018 телеграмма о необходимости явки 11.07.2018 была вручена дежурному ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо нарушений мировым судьей порядка рассмотрения настоящего дела – ст. 29.7 КРФобАП судом не установлено.

За нарушение ч. 2 ст. 19.4.1 КРФобАП предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

ООО «Агроторг» мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФобАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В части размера назначенного административного наказания мировой судья также принял обоснованное, справедливое, соразмерное и мотивированное решение с учетом положений ст. 4.1 КРФобАП для достижения целей, установленных ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП. 

Оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КРФобАП не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального и материального права, а потому оснований для отмены или изменения постановления от 11.07.2018 об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг» и удовлетворения жалобы представителя не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 11.07.2018 в отношении ООО «Агроторг», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФобАП, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Агроторг» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КРФобАП. 

Судья