ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 15.03.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту; 27.09.2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 18.11.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу; 07.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу; 06.01.2017 года по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ к административному штрафу; 13.02.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу; 13.02.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу; с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года, в 17 часа 30 минут, ФИО3, находился возле дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, на замечания не реагировал, тем самым в общественном месте демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хулиганство.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью признал, высказал сожаление и публично принес извинения за свои действия. Объяснил свои действия состоянием алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и, помимо его признательных объяснений, полностью подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2017 года; протоколом № от 09.03.2017 года об административном задержании ФИО3 в 20 часов 00 минут; письменным заявлением гражданина ФИО, зарегистрированным дежурным МОМВД России «Плавский» 09.03.2017 года за №; письменными объяснениями ФИО и самого ФИО3 от 09.03.2017 года, в которых последний не отрицал, что 09.03.2017 года употребил спиртное, выражался в общественном месте нецензурной бранью в присутствии ФИО; рапортами сотрудников МОМВД России «Плавский» ФИО1 и ФИО2 от 09.03.2017 года; протоколом от 09.03.2017 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование в 18 часов 50 минут; формой предоставления информации врачами ГУЗ 

<

данные изъяты> о лицах, находящихся в состоянии опьянения, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО3 в 18 часов 50 мину 09.03.2017 года; актом медицинского освидетельствования ГУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО3 состоянии опьянения.

Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении и об административном задержании иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО3 административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, верно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его материальное и семейное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.ст.20.25, 20.20, 20.21, 20.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанными актом медицинского освидетельствования и формой предоставления информации врачами.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, принимая во внимание то, что ранее ФИО3 неоднократно назначалось наказание за однородные административные правонарушения в виде штрафа и ареста, которое своих целей не достигло, и он вновь совершил однородное административное правонарушение спустя короткий период времени, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО3

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 00 минут 09 марта 2017 года.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин