Особый порядок 1-431 К/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 20.10.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО9., защитника Алифановой Л.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 245 ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, со стеллажа с алкоголем похитил принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг»: 2 бутылки водки «Дворцовая коллекция», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну 287 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 574 рубля 00 копеек с учетом НДС, положил похищенный товар в свою сумку и вышел из торгового зала, минуя кассовый узел, не оплачивая товар на кассе, скрывшись с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 00 копеек с учетом НДС. 

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, со стеллажа с алкоголем похитил принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг»: 4 бутылки виски «Steersman», зерновой, объемом 0,25 литра каждая, стоимостью за одну 193 рубля 42 копейки с учетом НДС, на общую сумму 773 рубля 68 копеек с учетом НДС, после чего, положил похищенный товар в карманы своих спортивных штанов, и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая товар на кассе, скрывшись с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 68 копеек с учетом НДС. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода). 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья (

<

данные изъяты> участие в 

<

данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> холост, на иждивении никого не имеет, признан не годным к военной службе в связи с заболеванием 

<

данные изъяты> является участником специальной военной операции, (проходил службу 

<

данные изъяты>.2024 г по 03.2025 г. на территории проведения СВО, имеет медаль «Участнику СВО»), ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 141-147).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, синдрома зависимости от каннабиноидов, ремиссия, и пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Степень эмоционально-волевых расстройств по органическому типу у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиноидов в стадии ремиссии, а также признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями, в настоящее время подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 132-135).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (судим, наркозависим, злоупотреблял алкоголем, постоянный источник дохода отсутствует), наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципов неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания. 

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО4 и ФИО7 о взыскании с подсудимого в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «АГРОТОРГ» 574 рубля, в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «АГРОТОРГ» 773 руб. 68 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом зачета наказания, произведенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу двойному зачету не подлежит.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО4 и ФИО7 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «АГРОТОРГ» 574 рубля 00 копеек, в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «АГРОТОРГ» 773 рубля 68 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева