Дело № 1-63/2024 

УИД 22RS0071-01-2024-000402-43

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Яровое 25 октября 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Николаева Е.А., 

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего 16 сентября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение не сдал. 15 августа 2024 г. ФИО1 написано заявление об утере водительского удостоверения. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

29 июля 2024 г. не позднее 22 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в г. Яровое в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в г. Яровое Алтайского края в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 29 июля 2024 г. не позднее 22 час. 10 мин. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение по г. Яровое Алтайского края, где около дома № 24 квартала «А» был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в 22 час. 10 мин. 29 июля 2024 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Николаев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании наряду с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого и смягчающими наказание, судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, положенные в основу обвинения, а именно: рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО5 (л.д. 3), постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 19 мая 2020 г. (л.д. 29-31), протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-15), протоколы осмотра предметов (документов) (л.д. 56-57, 64-68), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 63, 69), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 48-50), протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 51-52), протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 43-46). 

Названные доказательства добыты в соответствии законом и являются достаточными для установления события преступления, характера и размера причинённого вреда, а также виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, правильности квалификации содеянного.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, и оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает правильной.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 29.07.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.07.2024, ДВД диск с записью хранить при материалах уголовного дела, 

автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключи от данного автомобиля, возвращённые по принадлежности ФИО6, оставить в распоряжении законного владельца.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________