Дело № 5-85/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16.05.2017 старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району Е. в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

...> №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении 15.05.2017 около в 17 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка спортивные штаны белого цвета с надписью под левым карманом «UFC», чем причинил ущерб на сумму 500 рублей. 

Постановлением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 17.05.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В материалах административного дела имеется справка, предоставленная старшим УУП ОМВД России по Пинежскому району старшим лейтенантом полиции Е. о том, что ФИО1 ранее 22.09.2016 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (штраф не оплачен) и 20.03.2017 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный арест 7 суток. Других сведений о ФИО1 не было. 

Заместителем прокурора Архангельской области А. на вступившее в законную силу постановление судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 17.05.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 августа 2017 года был подан протест со ссылкой на то, что ранее 12.04.2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поэтому в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

26 сентября 2017 года заместителем председателя Архангельского областного суда Старопоповым А.В. данный протест был удовлетворен, постановление судьи отменено и дело возвращено в Пинежский районный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Согласно пункту 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» (в ред. от 19.05.2017г.), уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, постановлением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 12.04.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за то, что 05.04.2017 совершил мелкое хищение на общую сумму 1300 рублей 78 копеек. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2017 года.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент рассмотрения данного административного дела, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ если отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1, который 15.05.2017 около 17 час находясь в торговом зале магазина «...», расположенном в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка спортивные штаны стоимостью 500 рублей, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и передать материалы дела в орган дознания ОМВД России по Пинежскому району.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья С.А. Галкин