ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 августа 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2017 по исковому заявлению АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действия по принятию предложение клиента – ФИО1, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления потребительских кредитов 

<

данные изъяты> и графике платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы потребительского кредита на счет. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ФИО1 банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 154 576 руб. 62 коп., срок предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, приняла на себя все права и обязанности определенные договором. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось и в настоящее время задолженность составляет 160 660 руб. 09 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 660 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи 

<

данные изъяты> №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание в АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просила Банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления кредита на счет клиента. 

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1

До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 160 660 руб. 09 коп., из которых: сумма непогашенного кредита (основного долга) составляет – 131 230 руб. 14 коп., сумма непогашенных процентов по кредиту – 22 530 руб. 01 коп., плата за пропуск платежей по графику – 6 899 руб. 94 коп. Размер данной задолженности подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к рассматриваемым требованиям суд не усматривает.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394,432, 435, 438, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 160 660 рублей 09 копеек.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору, уплатив за подачу настоящего заявления государственную пошлину в размере 2 206 руб. 60 коп.

Судебным приказом мирового судьи № с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. 60 коп. Впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по возражениям представителя ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 413 руб. 20 коп., в сумму которой засчитывается и госпошлина, уплаченная при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст. 333.19, подп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 160 660 (сто шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.А. Новиков