Дело № 5-55/2018

Поступило в суд 22.09.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова Ольга Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер» госномер № регион на двигался по автодороге Р-254 «Иртыш» со стороны г. Омска в сторону г. Новосибирска в Барабинском районе Новосибирской области, в пути следования на 1115 км, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ (не учел требование дорожной разметки 1.5 разделяющую транспортные потоки встречных направлений и ширину проезжей части), нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на встречную полосу движения и совершил съезд в кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. При ДТП пострадала ФИО1, которой причинен вред здоровью 

<

данные изъяты> степени тяжести.

ФИО2 потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Также от ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, так как явиться не может по причине удаленности проживания, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Также сообщил, что письмо с извещением о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении он получил, однако явиться в ГИБДД не смог. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и потерпевшей ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от №. № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер» госномер № регион на двигался по автодороге Р-254 «Иртыш» со стороны г. Омска в сторону г. Новосибирска в Барабинском районе Новосибирской области, в пути следования на 1115 км, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ (не учел требование дорожной разметки 1.5 разделяющую транспортные потоки встречных направлений и ширину проезжей части), нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на встречную полосу движения и совершил съезд в кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью обратилась ФИО1 своими действиями в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, составленными ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлено, что транспортное средство легковой седан Мицубиси Лансер госномер № регион расположен в левом кювете по ходу движения, имело место ДД.ММ.ГГГГ. на федеральной дороге Р 254 Иртыш 1115 км + 505м. Автомобили Мицубиси Лансер имеет повреждения, в ДТП пострадала ФИО1 (л.д.9, 13-16);

- письменными объяснениями ФИО2, о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 45 мин. он управлял автомобилем Мицубиси Лансер гос. номер № регион, был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с ним, на заднем пассажирском сидении ехала супруга - ФИО1, ремнем безопасности пристегнута не была. Двигаясь по автодороге Р 254 Иртыш со стороны г. Омска в сторону г. Новосибирска со скоростью 80 км/час. И проехав 1115 км, т.к. время было ночное, утомился и потерял контроль над автомобилем. В результате совершил съезд на правую обочину по ходу движения, затем постарался вырулить, съехал на левую обочину по ходу движения, где совершил опрокидывание. В результате ФИО1 получила телесные повреждения, сам повреждений не получил. Время суток было светлое, видимость не ограничена, дорожное покрытие – сухой асфальт (л.д. 18).

- письменными объяснениями ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 45 мин. в качестве пассажира, находясь на заднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнута не была, передвигалась на автомобиле Мицубиси Лансер госномер № регион по автодороге Р 254 со стороны г. Омска в сторону г. Новосибирска. За рулем находился супруг – ФИО2 Во время движения она спала, и почувствовала что автомобиль опрокинулся, выйдя, обнаружила, что они совершили съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Затем автомобилем скорой помощи была доставлена в ЦРБ г. Барабинска (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелось следующее телесное повреждение – 

<

данные изъяты> которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, либо ударов о таковые какими так же могли быть выступающие части салона возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено в срок и при обстоятельтсвах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Данным телесным повреждением был причинен 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 36-37).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (не учел требование дорожной разметки 1.5 разделяющую транспортные потоки встречных направлений и ширину проезжей части), нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на встречную полосу движения и совершил съезд в кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. При ДТП пострадала ФИО1, которая получила телесные повреждения, причинившие 

<

данные изъяты> тяжести вред ее здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, УИН 18810454180220004999, ОКТМО 50604101.

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: 

<

...> 

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить) правонарушителю ФИО2, потерпевшей ФИО1, должностному лицу, составившему административный протокол в ГИБДД МО МВД России «Барабинский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области подпись О.А. Титова