Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е., 

при секретаре Галенко С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что дата ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 30 062,04 руб. 

дата ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №.

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность составляет 30 062,04 руб.

По имеющийся у ООО «ПКО «Феникс» сведениям ФИО1 умер дата, после его смерти открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 30 062,04 руб., которая состоит из основного долга – 25 596,44 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 465,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц АО Банк Русский Стандарт, ООО ПКО «ЭОС», гражданское дело передано по подсудности.

От ФИО2 до рассмотрения дела поступило возражение на исковое заявление, в котором она указала, что не согласна с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении требований, заявив о применении срока исковой. Также ответчик указала, что к истцу право требования перешло за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, представители третьих лиц АО Банк Русский Стандарт, ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении в суд в исковом заявлении, истец указал о том, дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заемные денежные средства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №.

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Заемщик ФИО1 умер дата, что подтверждается сведениями с ЗАГСА г. Ивдель Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 117). 

Согласно сведениям нотариуса г. Ивдель Свердловской области ФИО3 и материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь ФИО2 (л.д. 49-101).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, в период с дата по дата задолженность ФИО1 составляет 30 062,04 руб., которая состоит из основного долга – 25 596,44 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 465,60 руб.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ)

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований и суммы истцом представлены информационные сведения о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт» кредита по договору № от дата, а также общие условия предоставления кредитов «Русский Стандарт».

Также согласно пояснений ООО «ПКО «Феникс», представленных по запросу суда, иных документов, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, которые были приложены изначально к исковому заявлению, не имеется, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами истец не располагает, и предоставить их не может.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. 

Кредитный договор № от дата или его надлежаще заверенная копия в материалах дела отсутствуют, истцом не предоставлена.

Приложенные к иску документы не свидетельствуют о волеизъявлении заемщика на заключение кредитного договора, самого факта заключения кредитного договора, а также необходимых данных об условиях кредита (сроке, процентах, штрафных санкций и т.д.) по которым возможно бы было проверить расчет заявленной истцом суммы.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности в отсутствии доказательств существования договорных отношений, правового значения не имеет, в связи с чем разрешению не подлежит. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22.04.2025.

Судья Ю.Е. Низова