Дело № 2-380/2026 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-004519-87

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Моисеенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнитель Полюстровского ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав исполнитель Полюстровского ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просила: обратить взыскание в рамках исполнительного производства № №/№/№-№ от 26.12.2024 на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером: № вид разрешенного использования объекта: для индивидуальной жилой застройки, площадью: 1200.00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленного требования истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 находится действующее исполнительное производство № № от 26.12.2024, в отношении должника: ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АБК» в размере: 375 769,56 рублей.

По состоянию на 24.04.2025 задолженность ФИО1, перед ООО ПКО «АБК» составляет 375 769,56 руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданским кодексом Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе ведения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, на праве собственности - земельный участок с кадастровым номером: №, вид разрешенного использования объекта: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1200.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером: №, вид разрешенного использования объекта: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1200.00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 находится действующее исполнительное производство № № 26.12.2024, в отношении должника: ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АБК» в размере: 375 769,56 рублей.

По состоянию на 24.04.2025 задолженность ФИО1, перед ООО ПКО «АБК» составляет 375 769.56 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

По настоящий момент ответчик не принимает мер по погашению задолженности, к исполнению указанного решения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено денежных средств ответчика, на которые можно обратить взыскание. Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП РФ долг числится непогашенным.

До настоящего времени задолженность ответчика перед взыскателем не погашена в полном размере.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, за должником в собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: 47:01:0000000:48240, вид разрешенного использования объекта: для индивидуальной жилой застройки, площадью: 1200.00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств, на которые можно обратить взыскание, в собственности ответчика не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок с кадастровым номером: №, вид разрешенного использования объекта: для индивидуальной жилой застройки, площадью: 1200.00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь действующим законодательством РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава исполнитель Полюстровского ОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, вид разрешенного использования объекта: для индивидуальной жилой застройки, площадью: 1200.00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, Дата года рождения, м.р. 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения долга по исполнительному производству № № от 26.12.2024, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, м.р. г. Ленинград, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2025-004519-87

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-380/2026