Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Городец 03 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., потерпевшего В.В.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харузиной И.Е., при секретаре судебного заседания Г.Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10 ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

23.10.2022 года около 17 часов, житель ......., официально не трудоустроенный ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ......., на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак * В этот же день в 18 часов ФИО1 по указанному в объявлении номеру телефона созвонился с ранее не знакомым ему В.В.Г. и сообщил последнему, что готов приобрести его автомобиль, написав расписку, в соответствии с которой денежные средства выплатит в течении одного месяца, В.В.Г. на данное предложение согласился. В это момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана данного автомобиля, принадлежащего В.В.Г., путём написания расписки о выплате денежных средств за автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак *, в сумме 70000 рублей до 23.11.2022 года, заведомо не намереваясь исполнять данные обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, 23.10.2022 года около 19 часов ФИО1 приехал по месту жительства В.В.Г. по адресу: ........ Действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение В.В.Г. относительно своих истинных намерений, ФИО1, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, написал расписку о том, что он обязуется выплатить денежные средства за автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *, в сумме 70 000 рублей В.В.Г. в течение одного месяца, заведомо не намереваясь в последующем отдавать денежные средства за данный автомобиль. В.В.Г., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, согласился на его условия. После написания расписки ФИО1, находясь возле ......., обманывая В.В.Г., получил от последнего автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *, тем самым совершил его хищение путем обмана. В последующем ФИО1 свои обязательства по выплате денежных средств не выполнил, в дальнейшем данным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, *** около 19 часов, находясь по адресу: ......., у ......., путём обмана похитил у В.В.Г. автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак *, стоимостью 70000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего В.В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г.М.А. в связи с примирением. В заявлении указано, что ущерб от хищение ему возмещен, извинения принесены, претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него. 

Подсудимый ФИО1, которому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела. 

Защитник – адвокат Харузина И.Е. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Государственный обвинитель Белякова Н.П. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, претензий материального и иного характера потерпевший В.В.Г. к подсудимому ФИО1 не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу. 

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Статья 76 УК РФ указывает, что при таких обстоятельствах допускается освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- расписку от ***, копию договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак * от *** - хранить в материалах уголовного дела, 

- автомобиль марки ВАЗ 21101, государственной регистрационный знак *, ПТС на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства - считать возвращенным собственнику М,А.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина