Дело № 1-348/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 ноября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора 

г. Красный Сулин Ростовской области - Шкондина Б.Б.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Абраамян Н.Х., 

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетних детей, работающего водителем автобуса в филиале 

<

данные изъяты> автокомбинат 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м в западном направлении 1000 км автомобильной дороги «МАПП Гуково – 

<

адрес>», на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сорвал 

<

данные изъяты> дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты>., что соответствует значительному размеру согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Продолжая, реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, незаконно хранил выше названное наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета при себе до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в западном направлении 1000 км автомобильной дороги «МАПП Гуково – 

<

адрес>», на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в период времени с 17.50 часов до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство, именуемое каннабис – марихуана, постоянной массой 

<

данные изъяты>., что соответствует значительному размеру, обнаружили и изъяли из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Абраамян Н.Х., поддержала ходатайство подзащитного, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, временное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, учитывая и ч.1.1 настоящей статьи, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние его здоровья и отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, для достижения социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением наказания в штрафа. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материал черного цвета, с растительной массой зеленого цвета – каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> а также бумажные конверты в количестве 

<

данные изъяты> со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.59). 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов