Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 февраля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № 4456 и ордер № 730107 от 20.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине июля 2017 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности на берегу р. Чамлык в ст. Петропавловской Курганинского района, 

<

адрес>, обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с середины июля 2017 года по 25 ноября 2017 года обрывал с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана). Оборванные листья и верхушечные части конопли ФИО2 приносил на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оставшуюся часть листьев и верхушечных частей конопли незаконно хранил до 17 часов 55 минут 28 ноября 2017 года без цели сбыта, для личного употребления, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения несанкционированного обыска нежилых помещений, расположенных на территории его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению химической экспертизы № 569 от 30.11.2017, высушенное растительное вещество серо-зеленого цвета в двух пластмассовых банках емкостью 2,0 л и 1,0 л обнаруженное и изъятое 28.11.2017 г. у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой вещества - 56,945 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.02.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что летом 2017 года на берегу р. Чамлык возле ст. Петропавловской он нашел дикорастущий куст конопли, соврал с него листя и верхушечные части для личного потребления. После этого еще 2-3 раза париходил к тому месту и также срывал него листя и верхушечные части, после чего сушил дома и само употреблял для снятия болевых синдромов. Однако, 28.11.2017 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Цели сбыта наркотического средства у него не было. Добровольно нарктотическое средство не выдал, так как думал, чего его не найдут.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, огласив показания свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения №1 (л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 28 ноября 2017 года около 17 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в нежилых помещениях, находящихся на территории домовладения № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской. Перед началом проведения обыска, сотрудниками полиции в присутствии №1 и второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики и иные вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего из вышеперечисленного в его домовладении нет. В ходе проведения обыска в помещении мастерской сотрудниками полиции на деревянной полке были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, на горлышке одной из которых имелся налет вещества, эмалированная чашка с налетом вещества коричневого цвета на стенках и две пластмассовые банки, в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 в присутствии №1 и второго понятого пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а пластмассовых банках находятся измельченные листья конопли, которые он собирался употребить лично путем курения. Также ФИО2 рассказал при каких обстоятельствах им были приобретены обнаруженные у него листья конопли. Обнаруженные у ФИО2 листья и верхушечные части конопли, он не выдал добровольно, так как думал, что сотрудники полиции не будут тщательно обыскивать его домовладение и не найдут данные листья конопли. 

Показаниями свидетеля обвинения №2 (л.д. 97-99), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля №1

Показаниями свидетеля обвинения №3 (л.д. 80-82), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 28 ноября 2017 года около 16 часов 30 минут ему от врио начальника ОНК Отдела МВД России по Курганинскому району майора полиции Ш. поступило указание совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Курганинскому району капитаном полиции Д. осуществить выезд в ст. Петропавловскую с целью отработки оперативной информации о том, что в домовладении № по 

<

адрес> могут храниться наркотические средства. По прибытию в ст. Петропавловскую к домовладению № по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, после чего был вызван за двор хозяин домовладения № по 

<

адрес> в ст. Петропавловской ФИО2 Перед началом проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики и иные вещи и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что ничего из вышеперечисленного в его домовладении нет. В ходе проведения обыска в помещении мастерской на деревянной полке были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, на горлышке одной из которых имелся налет вещества, эмалированная чашка с налетом вещества коричневого цвета на стенках и две пластмассовые банки, в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а пластмассовых банках находятся измельченные листья конопли, которые он собирался употребить лично путем курения. Также ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах им были приобретены обнаруженные у него листья конопли. Обнаруженные у ФИО2 листья и верхушечные части конопли, он не выдал добровольно, так как думал, что сотрудники полиции не будут тщательно обыскивать его домовладение и не найдут данные листья конопли. 

Показаниями свидетеля обвинения №4 (л.д. 75-76), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что что проживает она со своим мужем ФИО2 и их малолетними детьми. 28 ноября 2017 года в вечернее время ей от супруга стало известно, что в этот день, когда её с детьми не было дома, к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые в мастерской у него обнаружили листья конопли, которые он собирался употребить путем курения. О том, что супруг хранил наркотические средства на территории домовладения, ей ничего не было известно.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО2 полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции №3, зарегистрированным по КУСП № от 28.11.2017, из которого установлено, что 28.11.2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в 

<

адрес> в ходе проведения несанкционированного обыска в нежилых постройках, расположенных на территории домовладения, где проживает ФИО2, в сарае на деревянной полке были обнаружены две пластмассовые ёмкости с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было сфотографировано, после чего изъято и упаковано соответствующим образом (л.д. 7);

- рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Курганинскому району старшего лейтенанта полиции М., зарегистрированным по КУСП № от 08.12.2017, из которого установлено, что 28.11.2017 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в 

<

адрес> в ходе проведения несанкционированного обыска в нежилых постройках, расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в сарае на деревянной полке были обнаружены две пластмассовые ёмкости, в которых согласно заключению эксперта № от 30.11.2017 находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 56,945 г. (л.д. 4);

- протоколом обыска от 28.11.2017, из которого установлено, что в ходе проведения обыска в помещении сарая, находящегося с тыльной стороны домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на деревянной полке с левой стороны от входа были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, на горлышке одной из которых имелся налет вещества, эмалированная чашка с налетом вещества коричневого цвета на стенках и две пластмассовые емкости, в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было сфотографировано, после чего изъято и упаковано соответствующим образом (л.д. 19-27);

- заключением химической экспертизы № 569 от 30.11.2017, из которого установлено, что высушенное растительное вещество серо-зеленого цвета в двух пластмассовых банках емкостью 2,0 л и 1,0 л, обнаруженное и изъятое 28.11.2017 у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой вещества - 56,945 г. В смывах с правой и левой рук ФИО2 на двух марлевых тампонах и на срезах ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2018, из которого установлено, что объектом осмотра являлись два полиэтиленовых пакета и три бумажных конверта. Все осматриваемое опечатано бирками «Вещественное доказательство к экспертизе № 569 от 30.11.2017» с оттисками мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю», с подписями эксперта. При проведении осмотра полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты не вскрывались. При визуальном осмотре полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты нарушений целостности не имели, что свидетельствовало о сохранности предметов, находящихся в них. В полиэтиленовых пакетах и трех бумажных конвертах согласно заключению эксперта № 569 от 30.11.2017 находились две обрезанные пластиковые бутылки с налетом вещества, две пластмассовые банки с наркотическим средством, именуемое каннабис (марихуана), массой - 9,300 г и 47,445 г, смывы с рук на марлевых тампонах и чистый марлевый тампон. Вещественные доказательства после осмотра были сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Курганинскому району (квитанция № 640 от 04.01.2017 ) (л.д. 85-86, 89).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО2, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым - по части 1 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 70 от 16.01.2018 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Данные анамнеза и настоящего обследования указывают на то, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10). Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Из материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считаетФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что полиэтиленовый пакет с пластмассовой банкой емкостью 2,0 л с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,300 г, пластмассовой банкой емкостью 1 л с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 47,445 г, эмалированной чашкой с налетом вещества; полиэтиленовый пакет с двумя обрезанными пластиковыми бутылками емкостью 1,5 л и 2,5 л с налетом вещества в бутылке емкостью 1,5 л; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах; бумажный конверт с чистым марлевым тампоном, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 302 -304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с пластмассовой банкой емкостью 2,0 л с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,300 г, пластмассовой банкой емкостью 1 л с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 47,445 г, эмалированной чашкой с налетом вещества; полиэтиленовый пакет с двумя обрезанными пластиковыми бутылками емкостью 1,5 л и 2,5 л с налетом вещества в бутылке емкостью 1,5 л; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах; бумажный конверт с чистым марлевым тампоном, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин