Дело № 1-63/2026

УИД: 61RS0002-01-2025-004850-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 15 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Негинской Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бабкова Д.Н., представившего удостоверение № 2960 и ордер № 0084305 от 13.11.2025 г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего водителем в компании «Белое такст 2-306-306», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он с 16.06.2023 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут, находясь на участке автомобильной асфальтированной дороги по адресу: 

<

...> и на расстоянии 80 метров в западном направлении от АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных и моральных претензий к подсудимому.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем заявлено ей в письменной форме и подтверждено в судебном заседании. Потерпевшая настаивает, что никаких материальных и моральных претензий к подсудимому у нее не имеется.Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.Вещественные доказательства - мобильный телефон торговой марки «Honor 50 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, помещенный в чехол-книжку бордового цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-130). - листа формата А4 в количестве 3-х штук, представляющие собой документальные сведения о мобильном телефоне марки «Honor 50 Lite»- продолжить хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134-135).Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.Председательствующий В.Ю. Седых