Дело № 5-81/2025

УИД 12RS0003-01-2025-000719-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 20 марта 2025 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившихся в том, на неоднократное требование старшего ИДПС свидетель , ИДПС свидетель 2 присесть в патрульную автомобиль для прохождения освидетельствования не реагировал, отталкивал от себя ИДПС свидетель 2 На неоднократные требования старшего. ИДПС свидетель , ИДПС свидетель 2 прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта старшего ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ работал во вторую смену по ООП и ОБДД совместно с ИДПС свидетель 2 в 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ они двигались по 

<

адрес>. Ими были замечена автомашина 

<

иные данные> государственный номер №, которая двигалась навстречу им и остановилась у 

<

адрес>. Они продолжили движение навстречу данному тс, расстояние между их транспортным средством было около 100 метров, при этом сокращалось. После остановки транспортного средства из-за руля автомашины вышел молодой человек и перешел дорогу в сторону 

<

адрес>. Они не теряли его из виду, далее он подошел к круглосуточному магазину и встал возле него. В этот момент они подъехали к нему ИДПС свидетель 2 подошел к нему, в дальнейшем личность водителя была установлена – ФИО1 Далее он подошел к ним, в этот момент ФИО1 громко кричал на ИДПС свидетель 2 При разговоре с ним от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а также поведение его не соответствовало обстановке. Им было предложено пройти ФИО1 в служебную автомашину для прохождения освидетельствования, на что он не реагировал, оттолкнув при этом ИДПС свидетель 2 от себя. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал. В этот момент посредством радиосвязи он вызвал на место экипаж 

<

иные данные> для оказания содействия, а также неоднократно предупредил ФИО1 о применении в отношении него физической силы и специальных средств-наручников и ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. По прибытии экипажа 

<

иные данные> он еще раз потребовал, также об этом потребовал ИДПС свидетель 2 прекратить противоправные действия и присесть в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования, на что он так же не отреагировал. При этом он смотрел на него и слышал, о чем он ему говорит. В отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства-наручники. ФИО1 отказывался называть свои установочные данные. При проведении досмотра в автомашине были обнаружены документы на ТС (свидетельство о регистрации ТС), водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ. Личность ФИО1 была установлена. В автомашине ФИО1 при движении находился один. После остановки транспортного средства из автомашины больше никто не выходил и не заходил в нее. В отношении ФИО1 был собран материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также неоднократно разъяснялись ему права и им был составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В тот момент, когда он подошел к ФИО1 ИДПС свидетель 2 неоднократно ему представлялся, на что ФИО1 все время отвечал: «Ты кто?». 

Из письменных объяснений свидетель 3 свидетель 2 следует аналогично изложенному в рапорте. 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. 

В связи с отказом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование (протокол 

<

адрес>). 

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на выше исследованных доказательствах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".

Судьей установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены ФИО1 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено. 

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йршкар-Ола,

р/с 

<

***>, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200003297.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов