№ 1 – 121/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальской В.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района города Ярославля Рачинского Ю.Е., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Юрченко Е.Т. удостоверение № и ордер №, 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 78-79); 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-

<

адрес> (л.д. 63);

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлено административное ограничение по срок административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он обязан был ДД.ММ.ГГГГ прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. и не позднее 3-х рабочих дней со дня прибытия, явиться в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> прибыл без намерения проживать по указанному адресу, однако, в нарушение решения Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> при освобождении и статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы умышленно не встал на учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенный по адресу: т. Ярославль, 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> скрывался по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания в квартире по указанному адресу сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном надзоре в отношении ФИО1 заведено в ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органом дознания и государственным обвинителем, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным им обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, данные разъяснения ему были понятны, государственный обвинитель, защитник-адвокат, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

в признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие общего хронического заболевания у виновного, поведение после окончания совершения преступления, направленное на исполнение ограничений административного надзора. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид которого определяется как простой, при определении указанного вида рецидива, судом принимались во внимание сведения о судимости подсудимого, указанные во вводной части настоящего приговора. 

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: на врачебных учетах не состоит (л.д. 61-62), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.64), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.14).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому наказание подсудимому должно быть определено только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественные доказательства отсутствуют. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 1 100 рублей по оплате труда адвоката Юрченко Е.Т. (л.д. 91), взысканию с подсудимого не подлежат.

Так как ФИО1 направляется для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, в целях исполнения приговора, избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 60, 100) подлежит изменению на более строгую – заключение под стражу, поскольку к нему невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на более строгую - заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья