ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000617-97

14 сентября 2023 года г. Кирс 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение (долговое обязательство), согласно п.1 которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно единовременно выплатить 50 000руб. 

<

данные изъяты> в счет расчета по сделке купли-продажи жилого дома № по 

<

адрес> и земельного участка площадью 1820кв.м с кадастровым №. Согласно п.2 Соглашения задолженность расчета по сделке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000руб. В соответствии с п.3 остаток задолженности по сделке ФИО2 обязался возместить до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является сыном 

<

данные изъяты>. Истец ФИО1 вступил в наследство после смерти 

<

данные изъяты>., состоящее из жилых комнат площадью 14,5 кв.м с кадастровым № и площадью 37,2 кв.м с кадастровым №. Соответственно после смерти 

<

данные изъяты> его правопреемником стал его сын ФИО1 При жизни 

<

данные изъяты> обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3200руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. купил у ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При продаже данных объектов 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО2 пришли к соглашению, что сумма 100 000руб. за указанные объекты недвижимого имущества будет выплачена до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем и было оформлено соглашение (долговое обязательство). Ответчик право собственности на спорные дом и земельный участок на себя не оформлял, поскольку являлся риэлтором, договор заключался непосредственно с покупателями 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ответчик ФИО2 задолженность по соглашению не оплатил. 

<

данные изъяты> при жизни обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истцу как наследнику 

<

данные изъяты> перешло право требования указанной задолженности к ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 23,1кв.м с кадастровым (или условным) № и земельный участок площадью 1820кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключено соглашение (долговое обязательство), по условиям которого ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно единовременно выплатить 50 000руб. 

<

данные изъяты> в счет расчета по сделке купли-продажи жилого № по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым № (п.1 соглашения) (л.д.6).

Факт заключения указанного соглашения именно ДД.ММ.ГГГГ следует из пункта 2 соглашения, согласно которому задолженность расчета по сделке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000руб. 

В соответствии с п.3 соглашения остаток задолженности по сделке ФИО4 обязался возместить до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. 

<

данные изъяты> в свою очередь признал долг перед ним ФИО4 в сумме 100 000руб., обязался принять деньги и предоставить простую письменную форму расписки лично либо через представителя (п.4 соглашения).Переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) новым собственникам подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ представленными в материалы дела стороной истца, а также от ДД.ММ.ГГГГ представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда.

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере 100 000руб. 

<

данные изъяты> не выплатил, что послужило основанием для обращения 

<

данные изъяты> к мировому судье судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-145/2019 с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскан долг по долговому обязательству в размере 100 000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины (л.д.7).

На основании заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.7 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Слободским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д.8).

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты>., является истец ФИО1 (сын умершего). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Слободского нотариального округа истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 

<

данные изъяты>, состоящее из двух жилых комнат площадью 14,5 и 37,2 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). 

Поскольку задолженность по соглашению (долговому обязательству) не была взыскана в судебном порядке (судебный приказ отменен ответчиком), задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не вошла в состав наследственного имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением к Роману А.С. о взыскании невозвращенной суммы по соглашению (долговому обязательству). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законом или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дела невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены только копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом ФИО1 в материалы дела представлен подлинник соглашения (долгового обязательства), заключенного его отцом – 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца 

<

данные изъяты>, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 3200,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3200,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, задолженность по соглашению (долговому обязательству) в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3200 (три тысячи двести) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.

Судья О.В. Ворончихина