Дело № 2-1325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием помощника прокурора г.Нефтекамска Габдуллиной С.Р.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к иннебаеву А.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес истице побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ данное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В результате побоев у истицы 

<

данные изъяты> Моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ответчик во время конфликта. По настоящее время истица испытывает страх возможного повторения данного конфликта, причинения физической боли, нравственных и душевных страданий. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что после удара у нее ухудшилось состояние здоровья, частые головные боли, ухо плохо слышит. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности исковые требования не признала. Суду пояснила, что сумма является завышенной, вреда здоровью нет. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъясняется в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес истице побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ данное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей головы, кровоподтеков и ссадины верхних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом или при ударе о таковой, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей головы, кровоподтеков и ссадины верхних конечностей по своему характеру расстройства здоровья не влекут и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании установлено, что в результате побоев у истицы образовались кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей (рук), начались сильные головные боли, тошнота, боли в правой теменной области и руках. Моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ответчик во время конфликта.

Принимая во внимание характер и степень причиненного вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина